【徐志超的回答(15票)】:
聯(lián)系：有很大交集。
區(qū)別：很大。
剛接觸生物學(xué)的時(shí)候，我對生物信息學(xué)的定義感覺也很模糊，只到做畢設(shè)的時(shí)候才清晰起來。其實(shí)“基因組學(xué)”和“生物信息學(xué)”兩個(gè)領(lǐng)域，是從不同角度對生物學(xué)范疇內(nèi)一部分知識的各自劃定，而劃定的規(guī)則完全不同。
”基因組學(xué)“這個(gè)領(lǐng)域的劃分，是研究對象”基因組“決定的。因此只要是和基因組相關(guān)的知識和研究問題就屬于這一范疇，例如我們常常聽到的基因組測序、單核苷酸多態(tài)性、DNA甲基化和去甲基化等等。
而”生物信息學(xué)“這個(gè)領(lǐng)域的劃分，則是由研究方法”信息學(xué)“決定的。因此凡是運(yùn)用到信息學(xué)方法研究的生物學(xué)問題都可以算是生物信息學(xué)，例如基因組序列分析、RNA和蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測、蛋白質(zhì)相互作用網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和分析等。
所以綜上所述，我不是很同意另一個(gè)回答”基因組學(xué)是生物信息學(xué)的一個(gè)分支“的說法。我認(rèn)為更確切的是，有一些用生物信息學(xué)的方法來解決的基因組學(xué)問題，那么這一些問題就屬于兩個(gè)學(xué)科的交集。而兩個(gè)學(xué)科各自有不相交的內(nèi)容?；蚪M學(xué)中，早期的遺傳分析、分子雜交以及現(xiàn)在的DNA化學(xué)修飾機(jī)制等問題的很多相關(guān)研究并不需要借助生物信息學(xué)方法。而生物信息學(xué)中則有更多的問題不屬于基因組學(xué)范疇，正如其他答案中舉例。
至于兩個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展前景，我是這么認(rèn)為的。當(dāng)代越來越發(fā)達(dá)的計(jì)算機(jī)科學(xué)和信息學(xué)正在快速滲透入基礎(chǔ)科學(xué)研究的其他領(lǐng)域。作為從遺傳學(xué)發(fā)展而來的基因組學(xué)，原本是傳統(tǒng)生物學(xué)的學(xué)科。但是當(dāng)基因組學(xué)發(fā)展到想要回答一些宏觀的問題，例如涉及全基因組而不是幾個(gè)DNA分子的問題時(shí)，就需要借助信息學(xué)方法。其他的基礎(chǔ)學(xué)科也面臨著這樣的技術(shù)革命。我想題主提出這個(gè)問題，可能也是信息學(xué)全面滲透入基因組學(xué)的一個(gè)體現(xiàn)。
【馮浩的回答(0票)】:
大約是中科院基因所和華大基因的關(guān)注！
【基因顧問的回答(0票)】:
生物信息學(xué)顧名思義是生物學(xué)+信息技術(shù)，通常評價(jià)一個(gè)學(xué)科發(fā)展的好壞，要看數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)在這個(gè)學(xué)科中所占的比例。隨著技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在的生物學(xué)研究已經(jīng)不在如以前主要以實(shí)驗(yàn)為主，數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)在生物學(xué)研究中所占的比重越來越大?；蚪M學(xué)，主要是研究基因組的科學(xué)，例如人類基因組計(jì)劃，從某種意義上來說，基因組學(xué)等同于生物信息學(xué)。但是隨著“組學(xué)”的發(fā)展，或者說組學(xué)這個(gè)詞的泛濫，出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)錄組學(xué)，蛋白組學(xué)，免疫組學(xué)，貫穿組學(xué)“等等，現(xiàn)在的基因組學(xué)往往成為生物信息學(xué)的一個(gè)分支，它包含在生物信息學(xué)中。
原文地址:知乎
聯(lián)系客服
