如果說(shuō)有哪部古典小說(shuō)火遍了整個(gè)東亞文化圈，那一定是《三國(guó)演義》。從民間評(píng)書對(duì)武將的排名“一呂二趙三典韋”，再到日本游戲、影視等以此為題的發(fā)展，呂布勇冠三軍的形象深入人心。

然而《三國(guó)演義》始終是以三國(guó)為題材的小說(shuō)，不能當(dāng)作正史來(lái)看，因此呂布實(shí)際上并沒(méi)有傳聞中無(wú)與倫比的武力，因?yàn)槭潜涣_貫中美化過(guò)的。那么三國(guó)時(shí)期武力巔峰的戰(zhàn)將都有誰(shuí)呢？

威震華夏武圣關(guān)羽

身為武將，除了陣前對(duì)戰(zhàn)之外，更重要的是擁有領(lǐng)兵打仗的能力，即便是被《三國(guó)演義》美化過(guò)的呂布，也只是一個(gè)將才，沒(méi)有帥才。

但在小說(shuō)中，呂布確實(shí)沒(méi)什么敵手，才有了網(wǎng)友戲說(shuō)的“呂布死后，人人皆有呂布之勇”。

可是論起統(tǒng)軍作戰(zhàn)，呂布真的上不了臺(tái)面。若不是陳宮的輔助，他根本不是曹操和劉備的對(duì)手。所以，將他排在第一位著實(shí)有些托大。真正從單挑到統(tǒng)軍都挑不出毛病的，排行第一的當(dāng)屬關(guān)二爺。

關(guān)羽同樣在演義中被羅貫中美化過(guò)，不僅“三英戰(zhàn)呂布”、“五關(guān)斬六將”不存在，就連“溫酒斬華雄”其實(shí)也是將孫堅(jiān)的功勞放在了關(guān)羽的頭上。

不過(guò)這也無(wú)傷大雅，畢竟關(guān)羽確實(shí)在鎮(zhèn)守荊州時(shí)，北拒曹操、南鎮(zhèn)孫權(quán)。樊城之戰(zhàn)中，關(guān)羽水淹七軍，斬龐德、捉于禁、困曹仁，以一己之力逼的曹操險(xiǎn)些遷都。

以至于引起孫權(quán)的忌憚，迫使曹孫兩家連夜結(jié)盟“度蜜月”。最后以東吳違背孫劉聯(lián)盟的約定，呂蒙白衣渡江背刺關(guān)羽為結(jié)尾。

明太祖朱元璋評(píng)價(jià)關(guān)羽：“克敵在勇，全勝在謀。昔關(guān)羽號(hào)萬(wàn)人敵，為呂蒙所破，為無(wú)謀也。”

就是說(shuō)關(guān)羽之勇決定他對(duì)陣克敵，謀略使他能夠大獲全勝?？上愿竦亩贪?，剛愎自矜導(dǎo)致過(guò)于自傲，最終被呂蒙偷襲，這又是無(wú)謀的表現(xiàn)。

但是不論如何，關(guān)羽的實(shí)力受到后世的認(rèn)可。后世幾乎任何一員駐守重地的大將，或多或少都會(huì)被朝廷猜忌，故而就算是有心征戰(zhàn)，也會(huì)被朝廷鉗制。

唯有關(guān)羽既有劉備的信任，又有能力以一地之力，牽制一國(guó)的同時(shí)，與另一國(guó)交戰(zhàn)。

所以陳壽對(duì)關(guān)羽的評(píng)價(jià)只有四個(gè)字——“威震華夏”！

東吳噩夢(mèng)張遼

張遼同樣具備陣前對(duì)戰(zhàn)的能力和領(lǐng)兵作戰(zhàn)的素質(zhì)。論起單挑，張遼與張飛、張郃、文丑、太史慈等一線名將都有過(guò)交手，大多不分勝負(fù)。不過(guò)要說(shuō)起統(tǒng)兵作戰(zhàn)，拋開關(guān)羽，張遼就是東吳的另一個(gè)噩夢(mèng)。

在關(guān)羽還未威震華夏時(shí)，孫劉聯(lián)盟還算牢靠。孫權(quán)為了抵御曹操，在濡須口建立了據(jù)點(diǎn)，與曹操部下張遼駐守的合肥形成對(duì)立之勢(shì)。

公元213年曹操親自率兵攻打濡須口，攻破東吳大營(yíng)，活捉江西大營(yíng)的都督公孫陽(yáng)。

此戰(zhàn)雖勝，但曹操擔(dān)心自己走后江西再次被東吳搶走，于是下令將民眾遷到中原。這樣一來(lái)人口空虛，合肥以南就只剩下了皖城。

次年孫權(quán)對(duì)外宣稱十萬(wàn)大軍，親征皖城。此時(shí)皖城與合肥唇亡齒寒，張遼的合肥只有七千守軍，但是他不得不出兵支援。

張遼從七千人中挑出八百死士，殺牛分肉，意欲與死士并肩作戰(zhàn)，待孫權(quán)還未站穩(wěn)腳跟時(shí)沖進(jìn)大營(yíng)活捉孫權(quán)。張遼慷慨激昂下，群情激奮，趁著夜色準(zhǔn)備突襲。

第二天天空剛剛泛起魚肚白，東吳的營(yíng)壘就被硬生生撕開一道口子——張遼披甲執(zhí)銳，眼看就要沖到主帥的纛旗之下，東吳諸將趕忙攔住張遼，卻被張遼斬殺數(shù)人。孫權(quán)慌亂中丟盔卸甲，幸得甘寧等人拼死相護(hù)，孫權(quán)才得以跳過(guò)斷橋，擺脫張遼的追擊。

這一戰(zhàn)從清晨打到中午，東吳士氣盡散，張遼抓住孫權(quán)遠(yuǎn)道而來(lái)還未駐扎穩(wěn)當(dāng)?shù)拈g隙，靠八百死士突襲十萬(wàn)大軍獲得大捷，甚至險(xiǎn)些活捉孫權(quán)。

故而網(wǎng)友戲稱孫權(quán)為“孫十萬(wàn)”，諷刺孫權(quán)以一人之力將張遼抬進(jìn)了武廟七十二將中。

燕人張翼德

張三爺?shù)墓饷賹?shí)被關(guān)二爺擋去不少，但是正史中的張飛并沒(méi)有像演義中那般好酒無(wú)度、有勇無(wú)謀。

羅貫中為了彰顯人物性格，故意將張飛塑造成了李逵似的莽夫，而實(shí)際上，張飛有勇有謀，與關(guān)羽并稱為“萬(wàn)人敵”。

根據(jù)《三國(guó)志》記載：“飛率精卒萬(wàn)馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。”

張郃跟隨袁紹時(shí)深受重用，到了曹操那里，也是和張遼并列的五子良將，甚至到了三國(guó)后期，張郃都在為曹魏鎮(zhèn)守著西北的防線，令諸葛亮頭疼不已。

可就是這么一個(gè)人，碰上張飛有理說(shuō)不清。單挑打不過(guò)，帶兵也沒(méi)有張飛靈性，加之張飛極擅長(zhǎng)利用別人眼中自己有勇無(wú)謀的特點(diǎn)，屢出奇招、克敵制勝。

從黃巾起義、赤壁之戰(zhàn)、長(zhǎng)坂之戰(zhàn)、荊州大戰(zhàn)再到定軍山之戰(zhàn)等等戰(zhàn)役，張飛都是深受劉備信賴，又獨(dú)當(dāng)一面的猛將。

又因?yàn)閯㈥P(guān)張三人的義氣影響，關(guān)羽報(bào)效曹操、張飛義釋嚴(yán)顏和勸降馬超等，成為張飛進(jìn)入武廟的關(guān)鍵。

只是可惜張飛沒(méi)有關(guān)羽和張遼那樣的成名戰(zhàn)，故而顯得要落寞一點(diǎn)，因此排名第三。

古之惡來(lái)

“一呂二趙三典韋”，呂布和趙云都是被演義修飾過(guò)甚的角色，正史中趙云的工作更偏向文職，可第三名典韋，那才是真正意義上的三國(guó)武力值巔峰人物。

曹操身邊兩員保鏢，一是惡來(lái)典韋，一是虎癡許褚。按照上面的排行評(píng)判，這兩人除了單挑之外，領(lǐng)兵打仗的能力著實(shí)擺不上臺(tái)面。

可就是因?yàn)閮扇藛翁裟芰μ珡?qiáng)，尤其是典韋要比許褚頭腦冷靜，再加上論武力值評(píng)判的話，典韋屈居第四。

張繡背叛曹操時(shí)，曹軍毫無(wú)防備。典韋為了給曹操爭(zhēng)取時(shí)間，在轅門殊死惡戰(zhàn)，身中數(shù)十槍仍不退縮。見到典韋手中刀刃已經(jīng)砍卷，張繡想要派人活捉，豈知典韋雙臂挾住兩名軍士，一手一個(gè)當(dāng)作武器繼續(xù)沖擊張繡軍隊(duì)。

張繡大駭，令人射殺典韋。典韋死后仍怒目而立，無(wú)人敢向前一步。過(guò)了許久，等確定典韋死后，張繡軍才敢上前，砍下典韋的腦袋相互傳看，不少士兵爭(zhēng)相觀看典韋的尸體，心中無(wú)比驚駭。

陳壽評(píng)價(jià)為：“典韋折沖左右，抑亦漢之樊噲也。”可見陳壽將典韋與樊噲放在一個(gè)檔位上。毛宗崗評(píng)價(jià)：“死典韋足拒生賊軍。”一個(gè)死人能讓活著的敵軍望而卻步，除了演義中“嚇”走司馬懿的木人諸葛亮，當(dāng)屬典韋無(wú)疑了。

綜上所述，這關(guān)羽、張遼、張飛這三人論起武力絕對(duì)是三國(guó)武將中的第一檔，論打仗也是位列名將第一檔。不過(guò)要但論起武力值，恐怕典韋在三國(guó)中當(dāng)是獨(dú)一檔。

遺憾的是身為將軍總需要綜合考量，典韋去世過(guò)早，失去了太多發(fā)光的機(jī)會(huì)，實(shí)在令人惋惜。