▲2009年一號坑現(xiàn)場挖掘圖片
▲2010年一號坑現(xiàn)場挖掘圖片
▲出土的彩繪俑頭。
2019年12月30日，來自秦始皇帝陵博物院的消息稱，2009年至2019年，該院對兵馬俑一號坑進行了第三次正式發(fā)掘，發(fā)掘位置位于T23方，發(fā)掘面積400平方米，發(fā)掘陶俑220余件，陶馬12匹，車跡2乘，以及大量的兵器、建筑遺跡等。首次發(fā)現(xiàn)新的陶俑等級——下下級軍吏俑；首次發(fā)現(xiàn)籠箙；首次在秦陵考古中發(fā)現(xiàn)秦盾遺跡......眾多新發(fā)現(xiàn)對秦俑坑的性質(zhì)、藝術(shù)風格、工藝特點及政治軍事制度研究提供了強有力的幫助。
首次發(fā)現(xiàn)下下級軍吏俑，為軍陣排列提供新依據(jù)
一號坑T23方共出土陶俑220余件，首次發(fā)現(xiàn)了“下下級軍吏俑”這個新的陶俑等級。
根據(jù)陶俑的冠式和鎧甲、服飾的不同，兵馬俑發(fā)掘研究者將兵馬俑分為高級軍吏俑、中級軍吏俑、下級軍吏俑、下下級軍吏俑、一般武士俑等5個等級?？脊艑＜艺f，“我們這次重要的新認識就是在原先下級軍吏俑基礎(chǔ)上，劃分出下下級軍吏俑這個新的陶俑等級，為俑坑軍陣的排列提供了新的依據(jù)和方法。”
▲G10：23 俑頭上的修復痕。
▲G9：9將軍俑
經(jīng)過研究，大部分秦俑姿態(tài)可分為兩類，一類為右臂前曲，右手半握拳，為持長兵器俑；另一類為右臂自然下垂，右手半握拳，拇指蹺起，為持弓弩俑。在本次發(fā)掘中，考古人員發(fā)現(xiàn)：G8過洞內(nèi)除了車跡前面的2行8個俑為持弓弩俑，其余的14行64個俑皆為持長兵器俑；G9過洞內(nèi)車跡前面的3行12個俑為長兵器俑，車后的3行12個俑為持弓弩俑；G10過洞內(nèi)的17行68個俑都是持長兵器俑；G11過洞內(nèi)除6件戴冠的軍吏俑為持長兵器俑外，其余俑都是持弓弩俑。不同類型的陶俑在俑坑中的排列位置不同，顯示其在軍隊的組合和承擔的任務(wù)不同。
▲出土的青銅劍。
一號坑出土的青銅長劍可以分為兩種類型，Ⅰ型銅劍的劍首、格、璏、琕與秦陵銅車馬上兩個馭手所佩銅劍完全一致，俑坑內(nèi)的Ⅰ型銅劍的級別應(yīng)該較高，屬高級軍吏俑使用。Ⅱ型劍，劍身如Ⅰ型劍，只有劍首作菱形帽狀。從數(shù)量上來看，Ⅱ型劍以前出土16件，本次發(fā)掘出土5件，Ⅰ型劍以前僅出土1件，本次發(fā)掘沒有發(fā)現(xiàn)，僅出土1件扁圓梯形劍琕，推測Ⅱ型劍應(yīng)是普通士兵使用，級別較低。
“物勒工名”制度并不僵化和死板
“物勒工名”制度，是秦俑制作方面的一個重要保證，即《呂氏春秋?孟冬記》載：“物勒工名，以考其誠。工為不當，必行其罪，以究其情”。但此次發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)，有些俑存在著種種的制造缺陷、錯誤和修補痕跡。
考古專家認為“物勒工名，以考其誠”有其具體實施的范圍和程度，對不同性質(zhì)的產(chǎn)品要求不同，而不是僵化和死板的。對現(xiàn)實生活中使用的物品質(zhì)量就要求嚴格，而對類似給死者所用的物品，質(zhì)量要求就低。既肯定其在保證產(chǎn)品質(zhì)量方面所起的重要作用，又不否認其在實際運用中的靈活性、可操作性和適用范圍。
首次發(fā)現(xiàn)籠箙，主要盛儲戰(zhàn)爭中消耗量極大的箭鏃
一號坑發(fā)掘中，在G9過洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)了3處籠箙遺存，內(nèi)裝有銅箭頭，分屬于兩輛戰(zhàn)車?；\箙是秦俑坑中的首次發(fā)現(xiàn)?？脊艑＜诣b定發(fā)現(xiàn)，秦俑一號坑戰(zhàn)車上的籠箙，其材質(zhì)竟然是木中之王梓木。
▲出土的籠箙。
3處籠箙均發(fā)現(xiàn)于車輿殘跡內(nèi)，其中一處籠箙，平面呈長方形，長98厘米，寬50厘米，高23厘米，壁厚0.2至0.51厘米，已成黑色炭跡。器內(nèi)有箭鏃。此次考古領(lǐng)隊申茂盛表示，“以前考古也曾出現(xiàn)此物，但認識不清楚，有人認為可能是養(yǎng)馬的馬槽?！巴ㄟ^籠箙的質(zhì)地分析和籠箙未經(jīng)擾動的箭鏃分析，我們認為此籠箙應(yīng)是車上攜帶的盛儲容器，主要盛儲戰(zhàn)爭中消耗量極大的箭鏃等。”申茂盛說，一號坑戰(zhàn)車兼有物資運輸?shù)墓δ?，同時坑內(nèi)戰(zhàn)車除擔負指揮外還兼有物資運輸之功能。
考古人員經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)，一號車和二號車的籠箙木炭樣品，籠箙的木炭為梓樹屬木材炭化而成，就是說，這些箱子是由梓木所做。
首次發(fā)現(xiàn)皮質(zhì)漆盾，與劍矛等武器配合使用
此次在對G9過洞發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了一件盾。專家研究發(fā)現(xiàn)，它雖然比不上秦陵一號銅車馬上發(fā)現(xiàn)的銅盾精致，但形制一樣，尺寸恰好是它的2倍。這是在秦陵考古中首次發(fā)現(xiàn)的秦盾遺跡，顯得彌足珍貴。
▲出土的盾。
盾正面朝下，首向西北，皮胎、髹漆局部繪彩，可見細膩青灰色漆灰，流云狀外形，齊首，弧肩，曲腰，平底。背面正中有一貫通上下的木質(zhì)縱梁，縱梁長65厘米，梁中部鼓起一橋狀紐形握手，下側(cè)有長方形孔。該盾通長66厘米，首長2～2.5厘米、寬6.4厘米，肩寬39.8厘米，西半部分至中部縱梁的腰寬15厘米，底寬18.5厘米。
這是三座俑坑中出土的第一件皮質(zhì)漆盾。盾的質(zhì)地是皮革的，正確的稱呼是“孑盾”。因其出土在車上，其功用應(yīng)是與劍、矛等武器配合使用的。
俑坑地基和隔墻并非夯筑而成
以往研究都認為，俑坑的邊壁為生土壙的內(nèi)側(cè)包鑲夯土二層臺，隔墻為夯筑，俑坑過洞鋪地磚下為夯筑地基。但經(jīng)過考古專家解剖，發(fā)現(xiàn)鋪磚地面下的地層為自然堆積，為生土，沒有人為夯筑痕跡。隔墻上大部分區(qū)域無明顯的夯層，部分殘存的隔墻夯土斷斷續(xù)續(xù)，并不連貫，且構(gòu)筑方式多樣，并不統(tǒng)一，有些夯土墻還與磚墻修筑在一起。
“俑坑的地基、隔墻為生土，并非夯筑而成?！笨脊艑＜彝茰y，俑坑的夯土墻并不是在俑坑修建之初就有意識夯筑的，而是在修建過程中，由于俑坑的坑壁發(fā)生了垮塌，不得已用夯筑的方法或者用磚對坑壁進行了修補。
兵馬俑陪葬坑的木質(zhì)結(jié)構(gòu)是由地栿-立柱-枋木-棚木構(gòu)成框架式結(jié)構(gòu)，與其他陪葬坑由墊木-地板-立柱-廂板木-棚板木所構(gòu)成的廂槨式有明顯不同。漢代帝王陵陪葬坑的建筑方式，是繼承和發(fā)展秦始皇陵的廂槨式建筑而來，而擯棄了框架式，所以，可以看出兩種建筑方式在技術(shù)上的優(yōu)劣和發(fā)展軌跡上的先后。
考古專家認為，廂槨式在技術(shù)上優(yōu)于框架式，在時間上晚于框架式，所以，兵馬俑陪葬坑應(yīng)該是陵園中修建較早的一組陪葬坑。
首次明確了檠木的定名和弓弩的保存方法
一號坑第一次發(fā)掘中，曾出土了132處弓弩遺跡，對于弓弩的認識，存在著不確和錯誤，主要是關(guān)于對“檠”的認識。
“在一號坑發(fā)掘簡報中，曾指出‘弓背內(nèi)輔有細木，以增強弓背的張力’。按照這一說法，如果在弓背上加上撐木，弓背將被固定，不能隨著弓弦的拉伸而變形，這樣，弓弦將無法掛到弩機上，弓弩將無法使用?！?一號坑考古發(fā)掘項目組的專家認為，“弓韜實際上是一個軟性的織物袋，其作用類似今天的網(wǎng)球拍袋或羽毛球拍袋，它不需要在內(nèi)部增加兩節(jié)短粗的木條作為輔助木?！?/p>
▲出土的弓弩。
在一號坑第三次發(fā)掘中，出土了一個相當完整的弓弩遺跡，它在長方體的木條上均勻分布有3個直徑為0.6厘米的圓孔。考古專家認為，這個木條應(yīng)該就是古文獻中的“檠”，《儀禮?既夕禮》記載：明器之弓“有柲”，鄭注：“柲，弓檠，弛則縛之于弓里，備損傷，以竹為之?！逼渥饔檬峭ㄟ^三個小孔用繩將檠與弓縛綁在一起，再用一個短的撐木支撐，形成一個三角形，將弓固定?！斑@個弓弩的發(fā)現(xiàn)，厘清了以前人們對檠木的不確認識，第一次明確了檠木的定名和弓弩的保存方法?！?/p>
修復陶俑、陶馬100余件，重要遺跡保護20余處
考古專家表示，秦俑一號坑通過第三次發(fā)掘，為秦俑、秦史的研究獲取了許多新的寶貴材料，將對秦俑坑的性質(zhì)、秦俑的主體思想，乃至于秦陵的布局以及整個秦陵周圍諸多陪葬坑、陪葬墓歷史地位的研究大有裨益；對秦俑雕塑的藝術(shù)風格、藝術(shù)特點、藝術(shù)淵源的研究以及秦俑藝術(shù)在中國藝術(shù)史上和世界藝術(shù)史上地位的確立大有裨益；對秦代的兵役制度、秦軍的編制、裝備、秦軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、秦軍在中國軍事發(fā)展史上的地位研究大有裨益。同時，對秦俑的制造工藝、制造水平提供了新的研究材料。
▲修復兵馬俑。
此外，陶質(zhì)彩繪文物的科學發(fā)掘與現(xiàn)場保護所獲取的成功經(jīng)驗，將為其他地區(qū)同類文物的保護提供有力的借鑒和技術(shù)保障。據(jù)悉，此次發(fā)掘現(xiàn)場采取“保護與發(fā)掘同時，展出與發(fā)掘同步”的模式。到目前為止，已修復陶俑、陶馬100余件，重要遺跡保護20余處。
考古發(fā)掘項目組專家表示，一號坑的第三次發(fā)掘雖然在某些方面取得了突破性的進展，但發(fā)掘工作仍在進行中，許多問題仍若明若暗，如，俑坑內(nèi)車跡破壞嚴重，保存狀態(tài)較差，且發(fā)掘數(shù)量較少，對秦代車制的研究還比較缺乏，需要獲取新的資料；俑坑內(nèi)軍陣的排列，雖然在發(fā)掘中取得了突破性的進展，但發(fā)掘面積較小，排列組合關(guān)系還不是特別清楚。他們將繼續(xù)不懈努力，再接再厲，希望獲得更豐碩的成果。
文：文匯報駐陜記者韓 宏，通訊員趙爭耀
圖：秦始皇帝陵博物院供
編輯：趙征南
責任編輯：付鑫鑫
*文匯獨家稿件，轉(zhuǎn)載請注明出處。
聯(lián)系客服
