記得多年前《中國青年報》曾發(fā)表過青少年研究機構(gòu)的一份調(diào)查報告，報告稱“沉溺于電視的少年兒童比少看電視的少年兒童成績差”，這個調(diào)查結(jié)果顯然有其科學(xué)性，因為至少沉溺于電視的少年兒童在學(xué)習時間上就少了許多。
而碧華先生今天要說的是，看多了娛樂節(jié)目會導(dǎo)致智商降低，不僅僅是少年兒童，包括成年人。
這是因為，娛樂節(jié)目以娛樂為目的，只追求搞笑效果，不需益智，甚至許多娛樂節(jié)目的主持人或上場的藝人，就不需什么才智，只要會惡搞，放得下身架，滿地打滾都行。所以，觀眾唯一需要做的事就是跟著傻笑，一點不需動腦筋思考——這正是滿足了人們休閑放松的需求，所以娛樂節(jié)目會受到追捧，特別是相比較而言辦得較好的娛樂秀。如果現(xiàn)場發(fā)出的笑聲未達到預(yù)定的效果，電視臺還會在技術(shù)上做些處理，讓電視機前的觀眾感覺到整臺節(jié)目的氣氛是多么熱烈！
如果長期觀看娛樂節(jié)目，思維的發(fā)育便會遲鈍起來，特別是對是非曲直的判斷簡直會失去判斷力，因為眼前全是他（或她）心中的偶像，而偶像的光芒會掩蓋一切，他們的一切都是正確的，值得仿效的。
不得不說，這是一件很可怕的事！
以湖南衛(wèi)視“我是歌手”總決賽中孫楠“退賽”為例，我當時就啞然失笑——節(jié)目組又玩噱頭。原打算發(fā)微博或微信批評他們愚弄觀眾的，但一想到汪涵的粉絲太多，唾沫會把我淹沒，想想沒必要，就放棄了。卻有人代我受過了，央視主持人尼格買提在微博中稱“汪涵這段兒很棒，但我不相信他們提前不知情”。尼格買提這條微博發(fā)表后，果然遭到很多網(wǎng)友謾罵，不久，尼格買提刪除了該條微博，但是網(wǎng)民們似乎不滿意，繼續(xù)在尼格買提的微博下發(fā)表評論表示不滿，昨日早晨，尼格買提刪除了微博。
我只能說，喜歡湖南衛(wèi)視娛樂節(jié)目的某些觀眾，完全失去了判斷力，當時，汪涵表情突變，收起臺本，希望導(dǎo)播播放廣告，給他和導(dǎo)演商量的時間。這七分鐘內(nèi)的表現(xiàn)，使汪涵獲得無數(shù)點贊，昨天微信上諸如“汪涵的公關(guān)危機處理能力”之類的帖子滿天飛。我暫且相信汪涵并不知情，因為湖南衛(wèi)視策劃的許多節(jié)目都有這類玩懸念的環(huán)節(jié)，娛樂節(jié)目就更不用說了，導(dǎo)演組不讓汪涵知道內(nèi)情是完全可能的，因為他們深知汪涵也有這個應(yīng)變能力。
但只要把這個節(jié)目前前后后仔細過濾一遍，真相不是很清楚么？第一，參賽的選手中有許多是成名很早的人，他們要與一些新人同臺競技，難道沒有一點顧慮么？因為吃這碗飯的人是最忌砸場子的，寧愿不參賽也要保持一定的神秘性，否則當眾輸?shù)煤軕K等于是給自己挖墳?zāi)梗鞘亲詳嘭斅?，所以，這次有這么多老將參加，導(dǎo)演組必有交待讓他們心中有底；第二，古巨基、孫楠既當歌手又當主持人，哪有這樣的比賽？當主持人是很辛苦的，也會影響狀態(tài)，一個真正要在大賽中勝出的人，會傻到如此程度當兼職么？——因此，“我是歌手”這檔節(jié)目從一開始就定性了，不在于結(jié)果，而在于過程是否熱鬧，是否擁有較高的收視率從而吸引廣告商投放廣告，然后賺得缽滿盆滿?，F(xiàn)在，他們的目的達到了，躲在一邊數(shù)錢，面對觀眾們高度贊美汪涵和謾罵尼格買提，他們偷偷地笑了——湖南衛(wèi)視許多節(jié)目的的導(dǎo)演都是80后，他們讀冷笑話長大，最擅長玩這個。
對一檔娛樂節(jié)目傾注了無限熱情的觀眾，到最后遭遇這樣一場變故，如同花大價錢買了一件有瑕疵的商品，特別是買昂貴門票到現(xiàn)場觀看的人們，非但沒有感覺到受到了愚弄，沒有絲毫的維權(quán)念頭，反而報以喝彩，這不是智商降低了的表現(xiàn)么？
作者：周碧華
小測試
下圖是英國特工正在接受一項“相面術(shù)”培訓(xùn)的圖片之一。你能判斷出在圖片1、2、3中，哪個是假笑嗎？
點擊下面閱讀原文來獲取答案
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
