桌面電腦的電費和維護費用已經令IT用戶變得難以忍受，而臺式電腦虛擬化能夠提供廣泛的解決方案。

　　每個IT管理者都希望擺脫不斷飛升的能源支出。那么為什么不少運行一些服務器呢？事實上，使用服務器虛擬化，這項措施已經為那些有遠見的公司節(jié)約了大量的電費，而不必改變硬件和服務器管理。所以我們毫不奇怪，目前眾多的企業(yè)已經開始把目光投向全新的虛擬化領域：桌面臺式電腦。

　　我們都明白，把十多臺500瓦功率的臺式機換為一臺2000瓦功率的服務器，這樣會節(jié)約很多電力和制冷費用。同樣把幾百臺工作站縮減為幾臺服務器也會進一步縮短我們的電費清單，還能降低總體的維修和替換成本。當便宜的桌面終端，總體電力消耗大幅下降之后，所以由硬件產生的熱量也會相應下降，直接導致空調電費的降低。

　　這個概念早已有之。安裝了Citrix和微軟終端的瘦客戶端令桌面電腦的能耗降低，但這一解決方案并不是處處適用。應用程序的不兼容時常發(fā)生，而單Windows服務器運行數十個桌面終端時，相關程序的脆弱性也必須考慮在內。

　　因此VDI（虛擬桌面架構）解決方案大量增多。乘著虛擬化的東風，每家廠商都開始提供VDI產品，向瘦客戶端提供完整的桌面或者虛擬系統。“我們看到顧客真的希望從諸如應用程序不兼容等困境中跳脫出來，而這是一個很清晰的選擇，”Sun公司的臺式機虛擬化市場經理Mason Uyeda講到，“VDI就像給虛擬化的大火上澆上一把汽油。”

　　VDI成績單

　　事實上基本的解決方案都十分相似。一個瘦客戶端接入網絡，并且與桌面控制部分進行連接。這個控制部分是用于處理連接的中間件，其中一方面部件發(fā)出請求，然后強大的虛擬系統會將其與另一方面的請求相匹配。其中的具體細節(jié)會根據廠商的不同產生極大的不同，有些支持SSL連接客戶端，有些不支持。而支持桌面部分的協議主要就是微軟的RDP（Remote Display Protocol）和Citrix的ICA（Independent Computing Architecture）。

　　VDI改變了數據傳輸到客戶端的方式。比起在單個系統主機的單OS上運行多個部件，每一個客戶端都可以運行在VMware、Virtuallron或者其他hypervisor下，連接到單獨、獨立的虛擬系統上。以這種方式，每個系統都與其他系統相互獨立，感覺就像“真正的”臺式電腦。

　　當軟件開發(fā)商引入完整的、更有效率的VDI管理框架之后，也可以在某種程度上克服這些缺點。但是目前仍然處于發(fā)展前期，VMware的企業(yè)桌面平臺與解決方案經理Jerry Chen講到：“我們已經有了一些客戶，他們已經運行VDI好幾年，但只是在去年市場空間才開始起飛。”

　　平均分配

　　評估VDI唯一公平的方式就是將其與目前的瘦客戶端電腦進行比較。終端服務和Citrix程序的一項重要優(yōu)勢是桌面密度。既然這些解決方案依賴于多客戶平臺，所以這些單系統運行多個會話時會具有相當優(yōu)勢。這也就意味著底層的OS僅僅需要一次運行多個核心進程，而且只有一個核心和內存需要著重考慮。每一個會話都會復制一個相同的進程，以此保證會話過程的獨立，但是系統核心卻并未進行大的改動。

　　VDI在本質上是相反的。每一個會話都完全占用Windows XP，與所有進程關聯起來，等于每個服務器擁有較低的桌面密度。VMware對此很有幫助，既然工作在ESX服務器下，多個靜態(tài)進程和庫可以在VM之中實現分享。這也就意味著有些核心服務和庫只需要載入RAM內存中一次，就可以與其他同樣的VM程序實現共享，所以一些丟失來源的數據也可重新找回。而且如果一個會話崩潰，也不會影響其他會話。

　　另一方面，終端服務和Citrix通常會利用很多小型服務器，以此降低每個服務器的負載。在這些實例中，內存崩潰、硬盤壞道或者其他的人為錯誤會導致單服務器的數據丟失，但在多服務器下只會造成少數的會話失敗。

　　大型服務器也可以部署VDI，并且可以在一臺服務器上運行更多的桌面系統。因為每一個桌面都在很大程度上是獨立自治的，所以人為錯誤、應用程序崩潰或者硬件損壞的幾率都會有所降低。同時，大多數通過VDI展開的桌面會話并不需要重要資源：例如一個用戶一整天都打開Excel表格，并且一直在后臺運行Outlook，而這些行為只會占用很少的CPU性能，而且256MB的RAM足以夠用。