⊙ 本文長(zhǎng)約8300字，閱讀需21分鐘
債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)承擔(dān)的一種情形。依據(jù)債務(wù)承擔(dān)后原債務(wù)人是否免除債務(wù)責(zé)任，債務(wù)承擔(dān)可以區(qū)分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。其中，免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)通常被稱為“債務(wù)轉(zhuǎn)移”，并存的債務(wù)承擔(dān)被稱為“債務(wù)加入”。根據(jù)以上分類，《民法典》分別在第五百五十一條規(guī)定了債務(wù)轉(zhuǎn)移規(guī)則，在第五百五十二條規(guī)定了債務(wù)加入規(guī)則。本文圍繞《民法典》第五百五十一條的規(guī)定，以設(shè)問(wèn)的方式對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移規(guī)則的適用要點(diǎn)作了系統(tǒng)闡述，以饗讀者。全文近1.6萬(wàn)字，本公號(hào)分兩期推送，本期推送上篇。1.什么是債務(wù)承擔(dān)？債務(wù)承擔(dān)可以分為哪幾種？債務(wù)承擔(dān)，是指在不改變債務(wù)的同一性的情況下，替換或者增加債務(wù)人，即由第三人承受該債務(wù)或者加入債的關(guān)系而成為債務(wù)人。該第三人稱為債務(wù)承擔(dān)人。依據(jù)債務(wù)承擔(dān)后原債務(wù)人是否免除債務(wù)責(zé)任，可以把債務(wù)承擔(dān)區(qū)分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。換言之，債務(wù)承擔(dān)分為第三人承擔(dān)全部或部分債務(wù)和第三人加入債的關(guān)系而與債務(wù)人共同負(fù)擔(dān)債務(wù)兩種情形。前者稱為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)（即債務(wù)轉(zhuǎn)移），后者稱為并存的債務(wù)承擔(dān)（即債務(wù)加入）。結(jié)合以上分類方式，《民法典》第五百五十一條規(guī)定了第三人和債務(wù)人締結(jié)的免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)；第五百五十二條規(guī)定了并存的債務(wù)承擔(dān)。2.債務(wù)承擔(dān)與履行承擔(dān)有何區(qū)別？所謂履行承擔(dān)，又稱為“對(duì)內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)”，是第三人與債務(wù)人之間的合同。依據(jù)該合同，承擔(dān)人對(duì)債務(wù)人負(fù)有履行其債務(wù)的義務(wù)。履行承擔(dān)并不影響債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系，債務(wù)人仍然對(duì)債權(quán)人負(fù)履行義務(wù)，債權(quán)人也并未取得對(duì)承擔(dān)人的請(qǐng)求權(quán)。只不過(guò)，債務(wù)人可以依據(jù)履行承擔(dān)合同，要求承擔(dān)人向債務(wù)人的債權(quán)人履行。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，承擔(dān)人的履行只不過(guò)是一種第三人清償，兩者之間并無(wú)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債務(wù)轉(zhuǎn)移，又稱為“免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)”，是指不改變債務(wù)的內(nèi)容，債務(wù)人將其所負(fù)擔(dān)的債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人在其承擔(dān)債務(wù)的范圍內(nèi)取代原債務(wù)人的地位，對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)給付，而原債務(wù)人就轉(zhuǎn)移部分債務(wù)脫離債務(wù)關(guān)系。債務(wù)轉(zhuǎn)移有以下特征：（1）債務(wù)的內(nèi)容保持不變。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的前后，債務(wù)的內(nèi)容始終保持不變。（2）債務(wù)的承擔(dān)主體發(fā)生變更。債務(wù)轉(zhuǎn)移后，債務(wù)人會(huì)發(fā)生改變，由第三人全部或部分取代原債務(wù)人的地位而負(fù)擔(dān)債務(wù)。（3）債保持同一性。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的前后，債權(quán)債務(wù)始終保持同一性，因此，債務(wù)轉(zhuǎn)移過(guò)程并不產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這也是債務(wù)轉(zhuǎn)移不同于消滅舊債產(chǎn)生新債的債的更新的一個(gè)主要方面。（4）轉(zhuǎn)移的對(duì)象是債務(wù)而不是債權(quán)。如果包括債權(quán)，則構(gòu)成債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)，而不是單純的債務(wù)轉(zhuǎn)移。4.債務(wù)轉(zhuǎn)移分為哪幾種情形？債務(wù)轉(zhuǎn)移分為兩種情形：（1）債務(wù)的全部轉(zhuǎn)移。在這種情況下，第三人（債務(wù)承擔(dān)人）完全取代原債務(wù)人，成為新的唯一的債務(wù)人，對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)所有債務(wù)履行義務(wù)。（2）債務(wù)的部分轉(zhuǎn)移。即第三人（債務(wù)承擔(dān)人）加入到原債務(wù)中，與原債務(wù)人一起對(duì)債權(quán)人負(fù)按份債務(wù)，共同向債權(quán)人履行義務(wù)。5.債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)變更有何區(qū)別？廣義的債的變更，是指?jìng)鶆?wù)關(guān)系同一性保持不變而其部分要素發(fā)生的變化。廣義的債的變更包括主體和客體的變更。司法實(shí)務(wù)中，需要區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)移與狹義的債務(wù)變更。前者是指在不改變債務(wù)內(nèi)容的前提下，改變債務(wù)的承擔(dān)主體；后者是指在不改變債務(wù)承擔(dān)主體的前提下，改變債務(wù)的內(nèi)容。兩者共同構(gòu)成廣義的債的變更。6.債務(wù)轉(zhuǎn)移的實(shí)現(xiàn)方式有哪些？債務(wù)轉(zhuǎn)移按照發(fā)生原因的不同可以分為：基于民事法律行為的債務(wù)轉(zhuǎn)移和基于法律直接規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移。（1）基于民事法律行為的債務(wù)轉(zhuǎn)移。這是最為典型和常見(jiàn)的債務(wù)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)方式，尤其是基于合同行為的債務(wù)轉(zhuǎn)移。雙方當(dāng)事人通過(guò)簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)移合同來(lái)達(dá)到債務(wù)轉(zhuǎn)移的目的。由于債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的訂立涉及債權(quán)人、債務(wù)人、第三人（新債務(wù)人）等三方當(dāng)事人，故其成立方式可分為三種：一是由債務(wù)人與第三人訂立債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，二是由第三人與債權(quán)人直接訂立債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，三是由債權(quán)人、債務(wù)人和第三人共同訂立債務(wù)轉(zhuǎn)移合同?！睹穹ǖ洹返谖灏傥迨粭l第一款規(guī)定：“債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！本驮摋l款文義而言，其明文規(guī)定的內(nèi)容當(dāng)屬上述第一種方式，即由債務(wù)人與第三人訂立債務(wù)轉(zhuǎn)移合同并經(jīng)債權(quán)人同意的方式，這也是債務(wù)轉(zhuǎn)移的常態(tài)?！睹穹ǖ洹返谖灏傥迨粭l的規(guī)定并不排斥債務(wù)轉(zhuǎn)移的其他實(shí)現(xiàn)方式。（2）基于法律直接規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移。主要包括在法定繼承中即被繼承人的全部債權(quán)債務(wù)均由法定繼承人承受，以及因企業(yè)法人的分立或合并而發(fā)生的債務(wù)轉(zhuǎn)移等。7.債務(wù)轉(zhuǎn)移具備哪些條件才能產(chǎn)生效力？債務(wù)轉(zhuǎn)移須具備如下條件，才能產(chǎn)生效力：（1）債務(wù)有效存在。當(dāng)事人轉(zhuǎn)移的債務(wù)只能是有效存在的債務(wù)。存在有效的債務(wù)是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同具有標(biāo)的物的表現(xiàn)，在債務(wù)轉(zhuǎn)移合同訂立時(shí)，如果作為標(biāo)的物的債務(wù)因違反強(qiáng)行性規(guī)定而無(wú)效，則債務(wù)轉(zhuǎn)移合同無(wú)效；如果債務(wù)根本就不存在，按照合同成立要件包括當(dāng)事人、標(biāo)的與合意之說(shuō)，則債務(wù)轉(zhuǎn)移合同不成立。（2）債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性。這種轉(zhuǎn)移性基于法律規(guī)定、債務(wù)性質(zhì)和當(dāng)事人的約定。依據(jù)法律規(guī)定、債務(wù)性質(zhì)或合同約定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)，不得轉(zhuǎn)移。比如因扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)，不得轉(zhuǎn)移。（3）存在有效的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同。債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的效力適用民事法律行為和合同的一般規(guī)定。無(wú)論是債權(quán)人與第三人之間約定債務(wù)轉(zhuǎn)移，還是債務(wù)人與第三人之間約定債務(wù)轉(zhuǎn)移，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同必須符合法定的有效要件。這就要求第三人應(yīng)具有完全民事行為能力，當(dāng)事人的意思表示須真實(shí)，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗，當(dāng)事人不得基于非法原因而成立債務(wù)轉(zhuǎn)移等。（4）符合法定的形式要件。根據(jù)《民法典》第五百零二條第三款的規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)依法辦理上述手續(xù)。當(dāng)事人之間約定須履行特定形式的，如公證，也需依法辦理才能生效。（5）經(jīng)債權(quán)人同意。為使債權(quán)人的利益不受債務(wù)人和第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的影響，應(yīng)以債權(quán)人的同意作為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同對(duì)于債權(quán)人的生效要件。如果債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同未征得債權(quán)人同意，則此時(shí)可以認(rèn)為是由第三人代為履行債務(wù)而非債務(wù)轉(zhuǎn)移。這里需要注意的是，依據(jù)《民法典》第五百五十一條的規(guī)定，債務(wù)人不論轉(zhuǎn)移的是全部債務(wù)還是部分債務(wù)，都需要征得債權(quán)人同意。8.將來(lái)發(fā)生的債務(wù)能否轉(zhuǎn)移？對(duì)于將來(lái)發(fā)生的債務(wù)能否轉(zhuǎn)移，學(xué)理上存在爭(zhēng)議。目前的理論反對(duì)將未來(lái)的債務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，因?yàn)閭鶆?wù)還沒(méi)有存在，不能對(duì)債的主體進(jìn)行變更。但是，最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著的《中國(guó)民法典適用大全·合同卷（一）》、崔建遠(yuǎn)著《合同法（第四版）》則認(rèn)為，將來(lái)發(fā)生的債務(wù)是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)移的。在債務(wù)轉(zhuǎn)移中，首先要求的是必須存在債務(wù)。已經(jīng)有效成立的債務(wù)自然可以轉(zhuǎn)移；將來(lái)發(fā)生的債務(wù)也可以進(jìn)行轉(zhuǎn)移，而且這種轉(zhuǎn)移與對(duì)已有債務(wù)的轉(zhuǎn)移效力相同，只是債務(wù)實(shí)際產(chǎn)生時(shí)才發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力。例如，附生效條件的合同債務(wù)，自合同債務(wù)有效發(fā)生時(shí)，債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議才能生效。9.產(chǎn)生債務(wù)的合同存在可撤銷或解除事由的，相關(guān)債務(wù)能否轉(zhuǎn)移？所謂產(chǎn)生債務(wù)的合同，就是被轉(zhuǎn)移的債務(wù)得以產(chǎn)生的合同，系為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同提供標(biāo)的物的合同。產(chǎn)生債務(wù)的合同雖然存在可撤銷或解除的事由，但在被撤銷或被解除之前，仍可就該債務(wù)成立有效的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同。但是，在債務(wù)轉(zhuǎn)移合同生效后，如果產(chǎn)生債務(wù)的合同被撤銷或被解除，則債務(wù)根本就不存在，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同便失去了標(biāo)的物，按照合同成立要件包括當(dāng)事人、標(biāo)的與合意之說(shuō)，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同應(yīng)認(rèn)定為不成立。10.訴訟中的債務(wù)能否轉(zhuǎn)移？訴訟中的債務(wù)與其他普通債務(wù)無(wú)異，故也可以由第三人承擔(dān)。人民法院在訴訟中對(duì)原債務(wù)人所作出的判決，對(duì)債務(wù)承擔(dān)人有效。11.已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的自然債務(wù)能否轉(zhuǎn)移？自然債務(wù)具有特殊性。自然債務(wù)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，因時(shí)效期間完成，不再受法律的強(qiáng)制保護(hù)，債務(wù)人可以不必對(duì)債權(quán)人履行債務(wù)，不構(gòu)成違約。但是，一般來(lái)說(shuō)，不受強(qiáng)制執(zhí)行力保護(hù)的自然債務(wù)可以進(jìn)行轉(zhuǎn)移，債務(wù)承擔(dān)人自愿履行債務(wù)的，這種履行具有法律上的效力，債務(wù)承擔(dān)人不得以債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)不知該債務(wù)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效而要求不當(dāng)?shù)美颠€。因此，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)也可以轉(zhuǎn)移。債務(wù)人與第三人就訴訟時(shí)效屆滿的債務(wù)達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，且經(jīng)債權(quán)人同意的，該債務(wù)轉(zhuǎn)移合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。12.債務(wù)人與第三人就已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，是否意味著債務(wù)人和第三人放棄了訴訟時(shí)效抗辯權(quán)？對(duì)此存在不同觀點(diǎn)。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定：“債務(wù)承擔(dān)情形下，構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷。”這意味著，債務(wù)轉(zhuǎn)移并非當(dāng)然構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)的承認(rèn)。因此，比較合適的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是，訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的放棄對(duì)債務(wù)人和第三人產(chǎn)生不利，故需要債務(wù)人和第三人明確的意思表示，且這對(duì)債權(quán)人并未增加新的不利，故單純的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同并不當(dāng)然構(gòu)成債務(wù)人和第三人同意履行債務(wù)而喪失時(shí)效期間屆滿的抗辯權(quán)。另外，在債權(quán)人同意后，債務(wù)轉(zhuǎn)移并非成立新的債務(wù)，債務(wù)仍然具有同一性。《民法典》第五百五十三條前半句規(guī)定：“債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯?！睋?jù)此，第三人（新債務(wù)人）仍然能夠?qū)鶛?quán)人主張?jiān)V訟時(shí)效期間屆滿的抗辯權(quán)。13.哪些債務(wù)原則上不得轉(zhuǎn)移？相應(yīng)的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同是否有效？為保障債務(wù)轉(zhuǎn)移合同有效，法律要求債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性。以下債務(wù)不具有可轉(zhuǎn)移性，但其對(duì)于債務(wù)轉(zhuǎn)移合同效力的影響有差異：（1）法律明確規(guī)定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。如果法律就某種債務(wù)作出禁止移轉(zhuǎn)規(guī)定的，該債務(wù)不得移轉(zhuǎn)。債務(wù)轉(zhuǎn)移合同以此類債務(wù)作為標(biāo)的物，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同無(wú)效，不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。例如，《民法典》第八百九十四條第一款規(guī)定：“保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，但是當(dāng)事人另有約定的除外。”第九百四十一條第二款規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)人不得將其應(yīng)當(dāng)提供的全部物業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)委托給第三人，或者將全部物業(yè)服務(wù)支解后分別轉(zhuǎn)委托給第三人?！?o:p>（2）性質(zhì)上只能由債務(wù)人本人而不能由他人履行的債務(wù)。比如著名畫家繪制肖像的債務(wù)、著名歌星出場(chǎng)表演的債務(wù)、基于對(duì)某人的特別信任而成立的委托債務(wù)等。此類債務(wù)一般是以特定債務(wù)人的特殊技能或特別的人身信任關(guān)系為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的，故需要債務(wù)人親自履行，通常不得轉(zhuǎn)移，否則會(huì)使債權(quán)人的預(yù)期目的落空。（3）當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)。在當(dāng)事人作出了禁止債務(wù)轉(zhuǎn)移的特別約定場(chǎng)合，不得進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)移。即使是在金錢債務(wù)或者以給付不特定物為標(biāo)的的債務(wù)場(chǎng)合，如果有禁止債務(wù)轉(zhuǎn)移的特別約定，也不認(rèn)為債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性。如果債務(wù)人違反上述約定.將該債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，而債權(quán)人堅(jiān)持原約定，則會(huì)影響到債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的效力。需要注意的是，因債務(wù)轉(zhuǎn)移本身即需要債權(quán)人同意，如果債權(quán)人同意了債務(wù)的轉(zhuǎn)移，則不論是上述何種不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)，均應(yīng)視為具有可轉(zhuǎn)移性，并產(chǎn)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效果。14.考察某一債務(wù)是否具有可轉(zhuǎn)移性的核心標(biāo)準(zhǔn)是什么？法律規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移制度的目的在于尊重當(dāng)事人對(duì)于自身債權(quán)債務(wù)的安排。由于債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力僅發(fā)生于債權(quán)人、債務(wù)人、第三人（債務(wù)承擔(dān)人）之間，因此，在充分保護(hù)債權(quán)人利益的前提下，如果債務(wù)轉(zhuǎn)移不違反社會(huì)公共利益、善良風(fēng)俗，則沒(méi)有必要對(duì)債務(wù)的可轉(zhuǎn)移性加以嚴(yán)格限制。無(wú)論是性質(zhì)上不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)，還是當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)，如果限制轉(zhuǎn)移的目的是保護(hù)債權(quán)人的利益，則均可通過(guò)債權(quán)人同意使之發(fā)生法律效力，債權(quán)人同意債務(wù)轉(zhuǎn)移本身就使得這些債務(wù)具有了可轉(zhuǎn)移性?？梢?jiàn)，考察某一債務(wù)是否具有可轉(zhuǎn)移性的核心標(biāo)準(zhǔn)就在于債權(quán)人是否同意轉(zhuǎn)移。15.判斷是否為債務(wù)轉(zhuǎn)移的核心標(biāo)準(zhǔn)是什么？不論是債務(wù)人和第三人之間簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，還是第三人與債權(quán)人直接訂立的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，或者是債權(quán)人、債務(wù)人和第三人共同訂立的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，除應(yīng)具備主體、標(biāo)的條款外，還必須存在由第三人負(fù)擔(dān)債務(wù)并且債務(wù)人從債務(wù)關(guān)系中脫離出來(lái)的明確意思表示。如果欠缺此種明確意思表示，則即使經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意，也不能發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效果。16.債務(wù)轉(zhuǎn)移未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同是否有效？《民法典》第五百五十一條規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移需要經(jīng)過(guò)債權(quán)人的同意。債務(wù)人不論轉(zhuǎn)移的是全部債務(wù)還是部分債務(wù)，都需要征得債權(quán)人同意。對(duì)于未經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的效力問(wèn)題，學(xué)術(shù)界存在不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，對(duì)于債權(quán)人而言，是對(duì)其債權(quán)的處分（或者是與處分相類似的干涉），因債務(wù)人并無(wú)處分權(quán)，且未得到債權(quán)人同意，所以屬于無(wú)權(quán)處分行為。因此，在債權(quán)人同意以前，債務(wù)轉(zhuǎn)移處于效力待定狀態(tài)，對(duì)債權(quán)人不發(fā)生效力。債權(quán)人有權(quán)拒絕第三人向其履行債務(wù)，同時(shí)有權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù)并承擔(dān)不履行或者遲延履行債務(wù)的法律責(zé)任。債權(quán)人同意會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)正無(wú)權(quán)處分的效力，使得債務(wù)轉(zhuǎn)移合同溯及既往地生效。（朱廣新、謝鴻飛主編：《民法典評(píng)注：合同編·通則2》；李永軍主編：《中國(guó)民法學(xué)·第三卷·債權(quán)編》；崔建遠(yuǎn)著：《合同法（第四版）》；韓世遠(yuǎn)著：《合同法學(xué)（第二版）》；梁慧星著：《合同通則講義》）第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，未經(jīng)債權(quán)人同意而轉(zhuǎn)移債務(wù)的，轉(zhuǎn)移行為無(wú)效。（中國(guó)審判理論研究會(huì)民事審判理論專業(yè)委員會(huì)編著：《民法典合同編條文理解與司法適用》）第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同必須經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意方能對(duì)債權(quán)人發(fā)生效力，乃出于保護(hù)債權(quán)人的考慮，故在債務(wù)轉(zhuǎn)移合同未經(jīng)債權(quán)人同意時(shí)，僅需要其不對(duì)債權(quán)人生效即足以起到保護(hù)債權(quán)人的目的，并無(wú)必要將債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的效力完全否定。此時(shí)，債務(wù)人和第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的效力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的意思加以確定：如果當(dāng)事人有明確的意思，例如約定于債權(quán)人拒絕時(shí)轉(zhuǎn)化為第三人代為履行債務(wù)等，則依其意思發(fā)生效力；如果當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，除債務(wù)是具有人身性質(zhì)的債務(wù)外，可以將該合同轉(zhuǎn)換為由第三人代為履行債務(wù)的合同，即債務(wù)人與第三人約定由第三人替代該債務(wù)人履行債務(wù)，債權(quán)人保留對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)；債務(wù)人仍負(fù)有向債權(quán)人履行的義務(wù)，債權(quán)人仍有權(quán)向債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)，但不能請(qǐng)求第三人履行債務(wù)。（王利明主編：《中國(guó)民法典釋評(píng)·合同編·通則》；王利明主編：《民法》（第九版）我們認(rèn)為，上述第一種觀點(diǎn)符合現(xiàn)行立法?！睹穹ǖ洹返谖灏傥迨粭l與原《合同法》第八十四條相比，增加了第二款關(guān)于催告期的規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意?！边@一規(guī)定的立法宗旨在于盡快結(jié)束債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同效力的不確定狀態(tài)，在不影響債權(quán)人利益的情況下有效縮短債務(wù)承擔(dān)效力待定的期間?？梢?jiàn)，債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同，在未經(jīng)債權(quán)人同意前，其效力應(yīng)為待定狀態(tài)。上述第三種觀點(diǎn)已經(jīng)超出了債務(wù)承擔(dān)范疇，已不是單純的債務(wù)轉(zhuǎn)移效力問(wèn)題。17.債權(quán)人同意是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的生效要件還是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同對(duì)債權(quán)人的生效要件？《民法典》第五百五十一條規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移需要經(jīng)過(guò)債權(quán)人的同意，但該條并未明確債權(quán)人同意是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的生效要件還是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同對(duì)債權(quán)人的生效要件。對(duì)此有不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人同意只是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同對(duì)債權(quán)人的生效要件，即使債權(quán)人拒絕承認(rèn)該合同，該合同對(duì)債權(quán)人雖然對(duì)抗不了，但在債務(wù)人和承擔(dān)人之間則已經(jīng)發(fā)生效力，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給承擔(dān)人，債務(wù)人在清償債務(wù)之后，可以向承擔(dān)人主張權(quán)利。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人同意是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的生效要件，而非債務(wù)轉(zhuǎn)移合同對(duì)債權(quán)人的生效要件。理由是：其一，在債權(quán)人拒絕同意債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，仍然承認(rèn)債務(wù)轉(zhuǎn)移合同在債務(wù)人和承擔(dān)人之間有效，意味著在債務(wù)人和承擔(dān)人之間，債務(wù)人不再負(fù)有向債權(quán)人清償?shù)牧x務(wù)，而是承擔(dān)人負(fù)有向債權(quán)人清償?shù)牧x務(wù)。但承擔(dān)人承擔(dān)的該項(xiàng)債務(wù)卻因債權(quán)人不予認(rèn)可而對(duì)債權(quán)人不生效力，承擔(dān)人若硬要向債權(quán)人清償，債權(quán)人又拒絕受領(lǐng)，則承擔(dān)人的所謂債務(wù)沒(méi)有任何積極的價(jià)值，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人仍然負(fù)有債務(wù)。這在客觀上否定了債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的效果。其二，債務(wù)和債權(quán)系對(duì)立的統(tǒng)一體，兩者共存共亡，缺少任何一個(gè)，另一個(gè)不會(huì)存在，或者說(shuō)沒(méi)有價(jià)值。在債權(quán)人起初拒絕同意債務(wù)轉(zhuǎn)移，事后又對(duì)承擔(dān)人的履行拒絕受領(lǐng)的情況下，承擔(dān)人所承擔(dān)的“債務(wù)”實(shí)際上并無(wú)對(duì)應(yīng)的債權(quán)，從實(shí)質(zhì)的意義上講，承擔(dān)人無(wú)債務(wù)可負(fù)。18.債權(quán)人事先同意債務(wù)轉(zhuǎn)移的，債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)是否仍需通知債權(quán)人才能對(duì)債權(quán)人發(fā)生效力？債權(quán)人對(duì)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的同意是需受領(lǐng)的單方意思表示，債權(quán)人的同意不僅可以在收到債務(wù)人或者第三人（債務(wù)承擔(dān)人）的通知時(shí)表示追認(rèn)，也可以事先做出授權(quán)。因此，債權(quán)人同意也可以事先作出。但是，債權(quán)人事先同意僅等同于要約，為保護(hù)債權(quán)人的利益，債務(wù)轉(zhuǎn)移仍需要通知債權(quán)人才能對(duì)債權(quán)人發(fā)生效力。債務(wù)人或第三人（債務(wù)承擔(dān)人）向債權(quán)人發(fā)出債務(wù)轉(zhuǎn)移通知，等同于對(duì)債權(quán)人的要約作出的承諾。至此通知后，債務(wù)轉(zhuǎn)移方可對(duì)債權(quán)人發(fā)生效力。19.債權(quán)人對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移表示同意的合法方式有哪些？單純的沉默是否可以視為債權(quán)人同意？作為意思表示，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的同意，須按照《民法典》第一百四十條規(guī)定的方式作出。根據(jù)該條規(guī)定，債權(quán)人的同意可以是明示的方式，也可以是默示的方式。債權(quán)人的同意原則上必須以明示的方式作出?！睹穹ǖ洹返谖灏傥迨粭l第二款規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意?！睆脑摋l款規(guī)定來(lái)看，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情形下，債權(quán)人的同意應(yīng)當(dāng)通過(guò)明示或者通過(guò)行為等積極的方式作出，比如債權(quán)人向新債務(wù)人為催告、訴訟，通知新債務(wù)人對(duì)債權(quán)進(jìn)行移轉(zhuǎn)，在新債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)申報(bào)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，受領(lǐng)新債務(wù)人的給付或者對(duì)新債務(wù)人其他有關(guān)債務(wù)的行為表示同意等。如果債權(quán)人未作出任何表示，則視為不同意?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖畻l第二款規(guī)定：“沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為意思表示。”據(jù)此，如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移請(qǐng)求同意未作出任何表示，即既未明示其意思，也不能借其他事實(shí)推知其意思的，屬于沉默，不構(gòu)成對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移的同意。單純的沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以被視為債權(quán)人同意。20.債務(wù)人或第三人（債務(wù)承擔(dān)人）能否規(guī)定債權(quán)人就是否同意債務(wù)轉(zhuǎn)移作出答復(fù)的期限？在債權(quán)人同意之前，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同對(duì)債權(quán)人不發(fā)生效力。為避免債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力久懸不決，債務(wù)人或者第三人（債務(wù)承擔(dān)人）可以在請(qǐng)求債權(quán)人同意時(shí)規(guī)定債權(quán)人就是否同意作出答復(fù)的合理期限。債權(quán)人逾期不為答復(fù)的，基于保護(hù)債權(quán)人利益的考慮，即應(yīng)視為不同意?！睹穹ǖ洹返谖灏傥迨粭l第二款明確規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意?！眰鶛?quán)人雖未明確作出同意的意思表示，但其主動(dòng)向承擔(dān)債務(wù)的第三人請(qǐng)求履行債務(wù)的，應(yīng)視為同意。①最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著：《中國(guó)民法典適用大全·合同卷（一）》，人民法院出版社2022年版；
②朱廣新、謝鴻飛主編：《民法典評(píng)注：合同編·通則2》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法典研究叢書），中國(guó)法制出版社2020年版；
③王利明主編：《中國(guó)民法典評(píng)注·合同編（一）》，人民法院出版社2021年版；
④中國(guó)審判理論研究會(huì)民事審判理論專業(yè)委員會(huì)編著：《民法典合同編條文理解與司法適用》，法律出版社2020年版；
⑤黃薇主編：《中華人民共和國(guó)民法典合同編釋義》（中華人民共和國(guó)法律釋義叢書），法律出版社2020年版；
⑥王利明主編：《中國(guó)民法典釋評(píng)·合同編·通則》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2020年版；
⑦王利明主編：《民法》（第九版）（下冊(cè)），中國(guó)人民大學(xué)出版社2022年版；
⑧王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學(xué)》（第六版），法律出版社2020年版；
⑨李永軍主編：《中國(guó)民法學(xué)·第三卷·債權(quán)編》，中國(guó)民主法制出版社2022年版；
⑩崔建遠(yuǎn)著：《合同法（第四版）》，北京大學(xué)出版社2021年版；
?李永軍主編：《民法典合同編法律適用與案例指引》，中國(guó)民主法制出版社2022年版；
?王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學(xué)（第六版）》，法律出版社2020年版；
?崔建遠(yuǎn)、陳進(jìn)著：《債法總論》，法律出版社2021年版；
?韓世遠(yuǎn)著：《合同法學(xué)（第二版）》，高等教育出版社2022年版；
?王利明著：《合同法通則》，北京大學(xué)出版社2022年版；
?李永軍著：《合同法（第六版）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2021年版；
?王利明著：《合同法（第二版）》（上冊(cè)），中國(guó)人民大學(xué)出版社2021年版；
?梁慧星著：《合同通則講義》，人民法院出版社2021年版；
?楊立新著：《合同法》，法律出版社2021年版。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
