玻利維亞圣克魯茲市東北部諾爾肯普夫米加多國家公園內(nèi)的古老小徑上，人們正夜以繼日地統(tǒng)計(jì)樹木數(shù)量。當(dāng)?shù)鼐用裨诓＠S亞綠色組織自然之友基金會(huì) （Friends ofNature Foundation，簡稱FAN）和美國非營利組織大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（the AmericanNature Conservancy，簡稱TNC）的幫助下，分散在跨越了亞馬遜雨林和熱帶草原的面積達(dá)1.7 萬平方千米的諾爾肯普夫公園內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)工作。在居住著吼猴和危險(xiǎn)的黑美洲虎的叢林中，他們參照著地圖標(biāo)識(shí)，打樁劃定直徑為13 英尺（4 米）到46 英尺（14 米）的圓形區(qū)域，然后在此區(qū)域內(nèi)測量每一棵樹的直徑。但他們想要統(tǒng)計(jì)的并不是樹木的總量，而是這些樹木所儲(chǔ)存的碳的總量。自然之友基金會(huì)和大自然保護(hù)協(xié)會(huì)將會(huì)把這些統(tǒng)計(jì)結(jié)果同復(fù)雜的衛(wèi)星數(shù)據(jù)相結(jié)合，以精確計(jì)算出諾爾肯普夫森林儲(chǔ)存了多少潛在的溫室氣體。
計(jì)算出的結(jié)果很重要，因?yàn)?997 年大自然保護(hù)協(xié)會(huì)聯(lián)合兩大電力公司——美國電力和太平洋電力以及石油巨頭英國石油阿莫科公司共同向玻利維亞支付了1080 萬美金作為購買這片森林碳信用額的費(fèi)用。對政府一方來說，只需要保證這片森林在未來30 年內(nèi)健康而穩(wěn)定地生長。這是一個(gè)減少森林砍伐的項(xiàng)目，如果操作得當(dāng)，類似的項(xiàng)目可能成為最有希望同時(shí)實(shí)現(xiàn)減少保護(hù)熱帶雨林和減緩氣候變化兩項(xiàng)目標(biāo)的方法。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年有約12.95 萬平方千米的森林毀于森林大火和森林砍伐，這對地球造成了兩種嚴(yán)重的傷害。一方面，許多稀有的動(dòng)植物，有的甚至還未被人類所認(rèn)識(shí)，它們的生存依賴于森林——尤其是位于赤道兩側(cè)環(huán)繞地球的茂密雨林。森林消失，這些野生生物也隨之滅絕。另一方面，森林還儲(chǔ)存著碳，活著的樹木能夠吸收大氣中的二氧化碳，在一定程度上減少了汽車、發(fā)電廠和工廠向大氣排放的溫室氣體總量。當(dāng)樹木被砍伐或燒毀后，其中所含的碳又重新回到到大氣中，加劇了氣候變化。每年，全球超過20% 的碳排放來自于森林砍伐。如果森林得不到保護(hù)，人類將付出更大代價(jià)來阻止氣候變化。英國政府已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問題，并發(fā)布了關(guān)于森林問題的《艾里亞希報(bào)告》。報(bào)告預(yù)計(jì)，如果不能停止森林砍伐，到2100 年，每年由全球變暖帶來的損失將會(huì)達(dá)到一萬億美元。大自然保護(hù)協(xié)會(huì)國際氣候政策部主任鄧肯·瑪什說：“想要解決氣候變化問題，我們必須抓住一切機(jī)會(huì)減少森林砍伐。除此之外，我們已經(jīng)無路可走?！?/p>
碳循環(huán): 即自然界中的碳在各類生物的作用下，在有機(jī)態(tài)和無機(jī)態(tài)之間不斷地轉(zhuǎn)化和循環(huán)的過程
發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家購買碳信用額并支付費(fèi)用來保護(hù)雨林的項(xiàng)目的出現(xiàn)，為保護(hù)森林不受砍伐帶來了希望。目前，京都議定書協(xié)議設(shè)立的國際碳排放總量管制與碳信用額交易系統(tǒng)只接受一些工業(yè)項(xiàng)目，如發(fā)達(dá)國家援助發(fā)展中國家提高發(fā)電廠的產(chǎn)能率，以及一些積極恢復(fù)林地的項(xiàng)目。該系統(tǒng)并不接受減少森林砍伐項(xiàng)目——即減少森林砍伐和森林退化導(dǎo)致的溫室氣體排放項(xiàng)目，縮寫為REDD。然而木材和生物燃料種植園的價(jià)值是如此之高，林業(yè)聯(lián)盟全球林冠項(xiàng)目主任安德魯·米切爾打趣道：“活的雨林不是好雨林?！辈徽撊绾?，一批諸如諾爾肯普夫這樣的REDD 試點(diǎn)項(xiàng)目已經(jīng)在伯利茲、印度尼西亞和馬達(dá)加斯加等國展開，以驗(yàn)證這種保護(hù)森林的模式的邏輯可行性。讓支持者鼓舞的是，減少森林砍伐已經(jīng)成為了聯(lián)合國舉辦的世界氣候峰會(huì)討論的主要話題之一。位于紐約的自然資源保護(hù)委員會(huì)國際氣候政策部主任杰克·施密特說：“我們不能太激進(jìn)，找到一個(gè)適合大部分國家的平衡點(diǎn)是非常重要的。森林保護(hù)將是人們集中討論的議題?！?/p>
那些著眼投資REDD 項(xiàng)目的跨國企業(yè)也有其自身的考慮。它們不僅可以存儲(chǔ)碳信用額以備將來之需，還可以從保護(hù)瀕危熱帶雨林的行為中獲得公共關(guān)系增益，而這種增益是不能夠從諸如援助一家中國化工廠購買更清潔的技術(shù)（盡管這對控制氣候變化能產(chǎn)生等值的效應(yīng)）中獲得的。
這種增益吸引了許多企業(yè)參與REDD 項(xiàng)目，比如美國電力公司——它提供了諾爾肯普夫項(xiàng)目的多數(shù)資金。美國電力公司環(huán)境和安全部總經(jīng)理戴安·菲茨杰拉德說：“這不僅僅是為了減少溫室氣體的排放，也是為了保護(hù)動(dòng)植物棲息地和控制水土流失?！?/p>
REDD 項(xiàng)目看起來并不難理解它的重要性，為什么沒有將它寫進(jìn)京都議定書呢？諷刺的是，這種“省略”是部分的由包括綠色和平組織在內(nèi)的主要環(huán)保組織造成的。它們擔(dān)心REDD 項(xiàng)目的實(shí)施會(huì)導(dǎo)致不計(jì)其數(shù)的廉價(jià)碳信用額度涌入交易市場；畢竟，全世界的森林儲(chǔ)存了大約6380 億噸的碳信用額。哪怕是這些信用額度的零頭進(jìn)入了市場，都會(huì)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的企業(yè)在面對升級(jí)工業(yè)和改變能源使用方式以減少碳排放的艱難轉(zhuǎn)變時(shí)有漏洞可鉆。
還有合規(guī)問題。誰能保證那些被保護(hù)的森林不會(huì)在幾年之后毀于大火，或者甚至遭到砍伐，使這些信用額度變的一文不值？再者，就算REDD 項(xiàng)目成功的保護(hù)了一片脆弱的森林，伐木工人難道就不會(huì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他地方，甚至其他國家繼續(xù)伐木嗎？這不會(huì)對地球大氣帶來任何凈利益。
然而，京都議定書簽訂十幾年之后，反對的聲音漸漸平息。（但依然還有反對者，如綠色和平組織，它反對一切基于市場的解決氣候變化的方案，包括REDD 項(xiàng)目。）這一結(jié)果產(chǎn)生的部分原因正如世界銀行森林碳吸收合作機(jī)制組長貝努瓦·波斯蓋特所說的：“人們更好的理解了‘既然森林退化是導(dǎo)致氣候變化的20% 的原因，那么它就應(yīng)該承擔(dān)20% 的責(zé)任’。”世界銀行森林碳吸收合作機(jī)制旨在幫助發(fā)展中國家準(zhǔn)備加入REDD 項(xiàng)目。樹木檢測技術(shù)已經(jīng)有所發(fā)展。日本ALOS 衛(wèi)星的雷達(dá)技術(shù)能夠使用穿透云層探測到亞馬遜雨林的退化進(jìn)程，這降低了這一項(xiàng)目的監(jiān)管成本。
現(xiàn)在REDD 的發(fā)起者們正忙于完善這個(gè)項(xiàng)目，以應(yīng)對早期的批評(píng)。由于投資碳信用額度的公司需要提交估算的森林退化程度，因而REDD 項(xiàng)目只在森林退化率高的國家實(shí)施。這就減輕了人們對于花費(fèi)不必要的金錢來保護(hù)那些本來就不受威脅森林的擔(dān)心。而為了應(yīng)對人們對于受到保護(hù)的森林毀于火災(zāi)和砍伐的質(zhì)疑，經(jīng)紀(jì)人在操作時(shí)進(jìn)行了保留，比如，只出售森林碳含量的80%，這樣剩下的20% 就可以補(bǔ)足意料之外的損失。為了避免破壞范圍轉(zhuǎn)移——當(dāng)REDD 保護(hù)一處森林后，伐木者轉(zhuǎn)移到另一處森林進(jìn)行砍伐作業(yè)——玻利維亞的大自然保護(hù)協(xié)會(huì)測定了本國森林退化的基線率，以便檢驗(yàn)REDD 項(xiàng)目的成效，并監(jiān)控諾爾肯普夫周邊的森林破壞情況。第三方檢驗(yàn)者，如氣候、社區(qū)和生物多樣性聯(lián)盟以及碳信用額標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)則幫助確保公司的碳信用額度對應(yīng)相當(dāng)?shù)奶己?，同時(shí)確保大規(guī)模流入的REDD 項(xiàng)目資金切實(shí)地被用來保護(hù)森林和幫助當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展。
對于那些關(guān)心森林和氣候的人來說，REDD 項(xiàng)目的前景是光明的。事實(shí)上，讓人類社會(huì)停止使用礦物燃料是一個(gè)極其困難和昂貴的過程，同時(shí)這還需要前所未有的技術(shù)創(chuàng)新——迄今人們還無法做到。相對而言，阻止森林退化，盡管代價(jià)沉重——英國的《斯特恩報(bào)告》估算每年的花費(fèi)為50 到150 億美元，但是是可以做到的——只要人們有這樣的政治意愿。去諾爾肯普夫看看吧，你會(huì)相信這是真的。諾爾肯普夫森林的生態(tài)是無價(jià)的，但是對于依靠森林生活的人來說，它唯一的那點(diǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值只能從被砍伐的木材上獲得。REDD 項(xiàng)目改變了這一切——它承諾29% 的碳信用額收入必須用于幫助當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)發(fā)展，改善當(dāng)?shù)鼐用裆?。大自然保護(hù)協(xié)會(huì)的瑪什說：“最終我們找到了一條有效的資助國家保護(hù)森林的道路?！睙o疑這對所有人都是個(gè)好消息。
聯(lián)系客服
