2015-02-13 第3069期
5089人跟帖馮小剛炮轟綜藝電影,每一句都錯
近日,《奔跑吧,兄弟》電影版上映,票房不錯,已過4億。但馮小剛導(dǎo)演多次公開表達(dá)意見,批評這類綜藝電影??偨Y(jié)馮導(dǎo)的觀點,主要有三個:1,綜藝電影侮辱了電影這個高大上的東西;2,綜藝電影會動搖傳統(tǒng)電影的根基;3,有關(guān)部門應(yīng)該出手管一管。這三點,馮導(dǎo)說的每一句,都是錯的。
綜藝電影玷污了傳統(tǒng)電影?
“綜藝電影”是以紀(jì)錄片的形式報備,馮導(dǎo)首先罵錯了對象
馮小剛所有憤怒的來源,核心可以總結(jié)為“綜藝電影侮辱了電影”。遺憾的是,馮導(dǎo)連基本事實都沒搞清楚,據(jù)中國電影導(dǎo)演協(xié)會會長李少紅透露,廣電總局電影局給“爸爸”和“跑男”頒發(fā)的是紀(jì)錄片證。
馮小剛在某檔節(jié)目現(xiàn)場炮轟綜藝電影
既然“綜藝電影”在立項時,類別寫的是“紀(jì)錄片”,說“綜藝電影”玷污了傳統(tǒng)電影(主要是指故事片)從何說起。紀(jì)錄片在電影院播放,這很常見,比如法國大導(dǎo)演雅克·貝漢的《遷徙的鳥》,就是一部在電影院售票播放的紀(jì)錄片。至于紀(jì)錄片的檔次高低,是嚴(yán)肅的還是娛樂的,是高雅的還是通俗的,這是審美判斷,無關(guān)資格認(rèn)定。
即使綜藝電影就是電影,那又如何
看起來,這是對“什么才算是電影”的學(xué)術(shù)爭議,其實,不過是一種居高臨下的資格論心態(tài)。如果從電影的廣義含義來看,但凡是采用幕布投射影像的片子,都是電影,馮導(dǎo)并不壟斷“什么是電影”的解釋權(quán)。
歷史總是在詭異地輪回。在馮小剛導(dǎo)演還是個新人時,他的電影《甲方乙方》就遭遇到類似質(zhì)疑,當(dāng)時的學(xué)院派電影人認(rèn)為《甲方乙方》就是在玷污電影,另外,“所有的影評人說這哪叫電影啊,就是小品串在一塊,也沒人物,全抖廉價的包袱?!?div style="height:15px;">
現(xiàn)在馮小剛導(dǎo)演混成老人了,又用這套說辭去教育晚輩。
我們認(rèn)為,綜藝電影最多只能改變電影院的屬性,而無法改變電影的屬性。一部熱門的綜藝節(jié)目,有一批穩(wěn)定又忠實的觀眾,把這部分人從家里的客廳拖出來,放到電影院里去再看一集,僅此而已。美國著名電影網(wǎng)站Indiewire在談到中國綜藝電影時認(rèn)為,這些電影完全不需要去考慮海外的市場,甚至于電視觀眾以外的人,都不需要去考慮?!八麄兯龅木褪前央娨曈^眾吸引到電影院里再看一遍就夠了。這些人足以撐起票房?!蹦阍敢饨兴裁?,它就是什么。
綜藝電影動搖了傳統(tǒng)電影的根基?
綜藝電影要想成功難上加難,不可能有人大量“投機(jī)”這一類別
繼《爸爸去哪兒》在去年春節(jié)勁收7億票房后,“拍攝僅一周”、成本2000萬元的《奔跑吧兄弟》電影上映僅10多天,票房就過4億了,馮小剛對此表達(dá)了深深的憂慮:5天拍出的電影能是什么電影?我們的嚴(yán)肅導(dǎo)演,誰還認(rèn)真拍片?我們的制片人還不都去投機(jī)?這是電影的自殺!
《奔跑吧兄弟》電影票房已經(jīng)超過4億
先來看5天拍攝周期這個問題。5天這個數(shù)字,是臆想出來的。以《奔跑吧,兄弟》為例,在該綜藝節(jié)目還未登陸衛(wèi)視時,電影的籌拍計劃已經(jīng)啟動。一部綜藝電影能否成功,關(guān)鍵在于其母體本身是否足夠扎實。全國的綜藝節(jié)目千千萬,拍成電影有幾家?賺到錢的又有幾個?除了“爸爸”和“跑男”,其余都很慘淡。
所以,擔(dān)心導(dǎo)演、制片人都去投機(jī)這種類別的電影,完全是杞人憂天。況且,就算都去拍又如何,市場會給這些人殘酷的教訓(xùn)。去年中國的電影市場,有300億這么一個大蛋糕,其中“綜藝電影”的份額不到5%,一個占有量不到5%的產(chǎn)品,引領(lǐng)另外的95%?那這95%得有多脆弱。
《爸爸去哪兒》去年的排期是大年初一,今年,《爸爸去哪兒》第二部的排期又是大年初一,好的排期對一部電影的票房至關(guān)重要。如果馮小剛能指出,這種綜藝電影的排期有貓膩,有權(quán)錢交易,對其他電影而言,影響了公正性。這是成立的,但是目前并沒有這種指責(zé)和證據(jù)出現(xiàn)。
“我不拍小時代,賈樟柯的電影就能賣票房?”
馮小剛對傳統(tǒng)電影的擔(dān)心,來自一部分優(yōu)秀電影票房慘淡的現(xiàn)實。所以,如果綜藝電影把行業(yè)蛋糕分了一塊,這些相對優(yōu)秀卻乏人問津的作品,就更無觀眾買票、無人投資了。
和綜藝電影同病相憐的是郭敬明,在面對《小時代》系列電影“質(zhì)量低劣卻票房高企”的質(zhì)疑時,郭導(dǎo)反駁“我不拍小時代,賈樟柯的電影就能賣票房?”郭導(dǎo)這句話,雖然殘酷,卻是事實。某些相對優(yōu)秀的電影作品,票房乏力,其背后的原因很復(fù)雜,絕不是“爛片”不拍了,“好片”就有人欣賞。比如,和觀眾整體的審美品位、行業(yè)的開放程度都有關(guān)。
就以馮小剛自己為例,他曾說“隨便拍的《私人訂制》一周4億,認(rèn)真拍的《一九四二》不賣錢?!蹦恰兑痪潘亩凡毁u錢的原因是什么呢?馮導(dǎo)并沒有像他對綜藝電影的態(tài)度那樣,認(rèn)為是爛片太多,而是認(rèn)為“觀眾看不明白啊,你得往他們嘴里喂啊。”
呼喚有關(guān)部門出來管一管綜藝電影?
個人審美范疇內(nèi),怎么批評都可以,呼喚管理部門出面,實在不妥
馮小剛自言是被管的受害者,他舉例,《溫故一九四二》的“溫故”兩個字不能在片名中使用,只能叫《一九四二》,這是什么原因呢?馮小剛對此也大惑不解。再比如,馮小剛回顧拍攝《天下無賊》、《集結(jié)號》、《私人定制》遇到的審查困難時,認(rèn)為自己為中國電影拓寬了題材,“我拍了三部賀歲片后,婚外戀題材也可以拍了,受益的導(dǎo)演有好多。甚至包括《私人定制》,你給我找出一個比我這諷刺尺度大的,沒有?!?div style="height:15px;">
如果綜藝電影需要管,我們是不是也可以說“馮小剛的賀歲片,就是小品的拼接版,缺乏真正的問題意識和現(xiàn)世關(guān)懷。幾段小品一拼湊,卻能賺到高票房,對中國電影的發(fā)展產(chǎn)生了極其惡劣的影響,將導(dǎo)致沒有制片人會繼續(xù)愿意投資一部嚴(yán)肅的、付出了很大努力的電影。管理部門應(yīng)該禁掉?!?div style="height:15px;">