三解按：這是一個“可以聽”的系列專輯，覺得文字麻煩，可以掃描二維碼。
上期節(jié)目，我們詳細(xì)解析了史書所見的，官渡之戰(zhàn)時曹操陣營幾乎全部將領(lǐng)的職位，盡管他們肯定不是當(dāng)時參戰(zhàn)者的全部，卻可以比作“紅軍時代參加革命的老將軍”，這不僅是個資歷問題，也意味著對組織的忠貞程度。
他們的職務(wù)所透露出的信息也非常微妙，那就是，曹操軍府統(tǒng)轄下的軍事體系，仍是東漢傳統(tǒng)軍制的延續(xù)，只不過將平時的“大將軍府”與戰(zhàn)時出征的“使持節(jié)將軍幕府”進(jìn)行了常態(tài)化的融合。
東漢平時的“大將軍府”，實際上是以“長史”、“掾?qū)佟睋?dān)當(dāng)文書官職責(zé)，比擬的是“郡朝”中的一般僚屬，以統(tǒng)領(lǐng)“北軍五校”作為日常的軍政職責(zé)。
在出征狀態(tài)下，“使持節(jié)將軍幕府”并不限于“大將軍”，“車騎將軍”、“驃騎將軍”，甚至“前、左、后、右將軍”在獲得“使持節(jié)”權(quán)限后，也可開“幕府”，除“僚屬”之外，還會設(shè)置“軍師”、“參軍”、“軍祭酒”等幕府要職，比擬的是“州府”之中的“治中”、“別駕”及諸“從事”，擔(dān)任這些重要職務(wù)的，往往是德高望重的重臣、名士，可以隨時以將軍的“私人代表”身份集合多個單位完成某項特定的任務(wù)。
“幕府”之下主要的“職能單位”，則是“軍”、“裨”、“部”，其中，“部”相當(dāng)于現(xiàn)代講的基本編制單位，主官為“校尉”，空缺時則由“軍司馬”統(tǒng)領(lǐng)，再往上，“裨將軍”統(tǒng)轄兩個部，“偏將軍”統(tǒng)轄多個“部”，“偏將軍”和“裨將軍”歸大將軍直轄，這套體系，可以稱為“屯營”的基本制度，用現(xiàn)代的話解釋，就是駐扎的常備軍，“偏將軍”、“裨將軍”即有資格與“雜號將軍”一樣，統(tǒng)領(lǐng)多個“部”與主將分“屯”，而“校尉”同樣有統(tǒng)一“部”分“屯”的權(quán)限。
但是，要說但是了，出征時，并不是按照“屯營”制度來的，而是體現(xiàn)出東漢制度的“臨時派將”特征，分路兵馬往往是由“督將”或“監(jiān)軍使者”統(tǒng)領(lǐng)，比如史渙本傳中說他“常監(jiān)諸將”，就是干這個。
所以，史渙以“行中軍校尉”的身份，與“議郎督騎”曹仁、“裨將軍”徐晃、“平虜校尉”于禁一同征河內(nèi)郡，反倒是他說了算。
這是漢末，三國鼎立后，諸葛亮第一次北伐中，馬謖為“參軍”，《三國志·諸葛亮傳》記錄他的職責(zé)卻是：
亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭。
對馬謖正確的職務(wù)斷句，應(yīng)該是“參軍·督·諸軍”，這個“參軍”當(dāng)然不能等于“參謀”，而是“支隊”或稱“戰(zhàn)斗群”的指揮官。
細(xì)掰扯一下，接替馬謖的王平，難得地記錄了這個“督”的編制，見《三國志·王平傳》：
丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，平特見崇顯，加拜參軍，統(tǒng)五部兼當(dāng)營事，進(jìn)位討寇將軍，封亭侯。
之前文章里也引用過這條史料，解析得不夠詳細(xì)，這里細(xì)談一下。
王平在街亭之戰(zhàn)前為“裨將軍”，戰(zhàn)后，進(jìn)位“討寇將軍”，這是“雜號將軍”，對應(yīng)領(lǐng)兵權(quán)力了嗎？
沒有。
真正與“領(lǐng)兵”配套的，是“加拜參軍、統(tǒng)五部兼當(dāng)營事”，這個“統(tǒng)五部”肯定是大于“當(dāng)營事”的，因為一般是高官兼卑職，反過來，敘述就不能用“兼”字了，這里面其實也是有玄機的。
其實，“參軍”、“統(tǒng)五部”、“兼當(dāng)營事”是三個任務(wù)序列。
曹操的丞相府就是合并了“大將軍府”的軍事功能組建的，而諸葛亮的丞相府職務(wù)配置又近乎照辦了曹操的丞相府，可見，“參軍”的職位即“丞相幕府”的高級幕僚，就如上文中提到的“大將軍幕府”中的“軍師”、“參軍”，這一條，可以借鑒下后世的稱呼，稱為“幕職”。
“統(tǒng)五部”的核心在于統(tǒng)誰的兵，這也是魏晉直至南朝的大問題。
上述“幕府”之下，名義上都是朝廷的兵，但是，在人身依附關(guān)系上，則要分為“中”、“外”的，也就是說，“中軍”其實是“大將軍”、“丞相”的部曲，直白地說，就是曹操、諸葛亮直屬的兵，甚至就是自己家的兵。
“外軍”則是“大將軍”、“丞相”治下的各處的“諸將”的“部曲”，比如上期節(jié)目中提到的呂虔的“家兵”、李典的“宗族賓客”、李通的“部曲”，這是史有明載的，應(yīng)屬相同情況的，還有徐晃、張遼、關(guān)羽，都是降將，不可能是孤身來投，他們的“偏將軍”、“裨將軍”正是擁有的“部曲”超過“部”、“?！薄ⅰ盃I”這一級的明證。
“兼當(dāng)營事”，核心在這個“營”字，之前統(tǒng)兵千人的王平，“當(dāng)營”自然是這千人。
整體來說，王平徹底實現(xiàn)了“外系降將”到“諸葛嫡系”的身份跨越，但就領(lǐng)兵人數(shù)來說，“裨將軍”領(lǐng)兩個“部”，共一千人，則一“部”五百人，那么，加上五個“部”的諸葛亮部曲中軍，統(tǒng)兵總共三千五百人，但真正屬于他自己的兵，還是那一千人。
一個非常明顯的事實就是，東漢自建立之初，即熱衷以親信的“小官”擔(dān)任使者，統(tǒng)領(lǐng)有法定職權(quán)的高官，比如六百石的刺史“監(jiān)”州部，監(jiān)察一群二千石守、相，就是如此，雖然它的官名是“歷史的史”，稱呼上卻是“使君”，這就是“使者的使”了。
正因為如此，很多對于漢末軍制的“通說”都是錯的，比如說某某將軍職位更高，所以統(tǒng)兵更多，殊不知，東漢政壇根本不是這么個邏輯，唯有了解了以上三個“任務(wù)序列”之后，才能理解，以“將軍號”來梳理漢末、三國時代的軍事管轄權(quán)，是多么無稽的事情。
曹操也好，劉備、諸葛亮也好，還是孫權(quán)、周瑜也罷，其實都是在這么一套體系上，隨著陣營領(lǐng)袖和將領(lǐng)們職務(wù)的水漲船高，而進(jìn)行的名位上的微調(diào)，比如統(tǒng)領(lǐng)偏、裨將軍、中郎將、校尉的“督將”，演變?yōu)榻y(tǒng)領(lǐng)一群雜號將軍的“都督”。
這套體系，是與東漢社會最常見的“政治關(guān)系”相匹配的，“軍師”相當(dāng)于“師友”；“參軍事”、“軍祭酒”、“領(lǐng)軍”、“護(hù)軍”相當(dāng)于“臣僚”；“長史”、“掾?qū)佟弊匀皇恰肮簟?；“中軍”為“部曲”，“外軍?span>偏裨）”為“賓客”。
“師友”負(fù)責(zé)匡正、輔弼，平時由“公府吏”以文書進(jìn)行管理，戰(zhàn)時，則以“臣僚”統(tǒng)領(lǐng)“部曲”，指揮“賓客”協(xié)助，從而完成全面意義上的“以親馭疏”，保障兵權(quán)不會旁落到同樣擁有“部曲”的“賓客”手中。
理解了這一點，再回憶上期節(jié)目中提到的“曹營諸將”，就會發(fā)現(xiàn)，曹操幕府直轄的軍事力量并不多，即“五?！迸c“偏將”、“裨將”，分為內(nèi)、外兩支。
以校尉部800人-1000人計算，則“五?！睉?yīng)有4000人—5000人左右，加上單獨列二營的“騎兵”，總數(shù)最多也就6000人左右，這個騎兵比例已然高于袁紹南下所率的大軍。
史書所見，關(guān)羽為偏將軍，朱靈統(tǒng)三營兵，也應(yīng)為偏將軍，徐晃、張遼為裨將軍，領(lǐng)二營兵，則至少有兵10營，也就是8000人—10000人左右。
也就是說，曹操直屬“中、外軍”至少應(yīng)該有14000—16000人以上，因為除了這幾個有名有姓的“大將”，還有路招、王忠等不知名將領(lǐng)，至于說“從屬”的兵馬，比如張繡、劉勛等人，則不在此列。
在這個數(shù)量規(guī)模下，曹仁以議郎督騎，鐘繇曾自關(guān)中送馬2000多匹，則曹操騎兵有2000多人也是合理的。
問題是，關(guān)羽殺文丑后，即叛歸劉備，而張遼也主要參與了白馬之戰(zhàn)，本傳緊接著就是破袁紹之后，別遣定魯國，說明他也并沒有回歸官渡本屯，也就是說，這4000-5000人，不在官渡。
曹仁的騎兵、夏侯惇和曹洪則明顯是分鎮(zhèn)所在，曹洪還有到汝南郡濦強縣討伐叛亂的記錄，夏侯惇則干脆只見興修水利種田，可見，這幾部也不能算在官渡本營的兵力之內(nèi)。
那么，曹操在官渡與袁紹對峙的“本營”兵馬，還就只剩下9000—12000人。
而這恰恰印證了《三國志·武帝紀(jì)》中記載的：
時公兵不滿萬，傷者十二三。
注意，這還是800-1000人的“五校士”編制，如果按照諸葛亮北伐時王平的“部”編制，1部僅500人，上述計算結(jié)果依次是：
曹操中軍五校：2500人（5部）；
曹操中軍騎兵：1000人（2營）；
關(guān)羽、朱靈、張遼、徐晃所部：5000人（10營）；
加起來，不過8500人，若考慮關(guān)羽叛變、張遼另派，徐晃升“偏將軍”，則徐晃和朱靈跟隨曹操所部應(yīng)為3000人，則總數(shù)約為6500人，另有于禁明確升為“裨將軍”，再計入跟隨曹操破淳于瓊的討寇校尉樂進(jìn)500人，則總數(shù)至少有8000人，再需要考慮到還有路招、王忠等不知名將領(lǐng)，則曹操在官渡大營“兵不滿萬”，也不算夸張。
只不過，需要指出的是，這是曹操建安五年八月與袁紹在官渡對攻戰(zhàn)敗之后的結(jié)果，史書原話是：
八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數(shù)十里。公亦分營與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。
袁紹大軍聯(lián)營數(shù)十里可以理解，曹操能夠拉長營壘戰(zhàn)線針鋒相對，也就說明在官渡決戰(zhàn)之初，袁、曹兩軍的兵力應(yīng)該差別不大，只是曹操最終抵擋不住袁紹的猛攻，兵力大損，才有“兵不滿萬”的凄涼景象。
當(dāng)然，這根本不算什么新發(fā)現(xiàn)。
真正有趣的是將這兩個數(shù)字對照之后，再聯(lián)想一下陳琳在《為袁紹檄豫州文》中所提及的，曹操所部可戰(zhàn)之兵，都是幽、冀來的，引出一個什么結(jié)論？
《三國志·武帝紀(jì)》中的“以少見奇”，固然可能是陳壽的主觀意愿，而對于“兵不滿萬”之前，曹軍兵力的記述，則很可能陳壽都沒看到過，直接在曹魏國史的層面變成了禁忌，因為只要這個數(shù)字出現(xiàn)，乃至于將白馬之戰(zhàn)到官渡對峙的四個月間，雙方在東郡、陳留郡境內(nèi)的拉鋸纏斗寫明，曹操“用兵如神、得道多助”的畫皮就會被戳得像篩子一樣。
說得直白點，按照史書的記載，曹操明顯是“白馬之戰(zhàn)”的勝利者，但是，作為一系列戰(zhàn)斗的“集合”，曹軍卻一步步從白馬津和延津的黃河渡口后退，直至雙方的戰(zhàn)線，徹底以“鴻溝”為界。
諸將遭遇，關(guān)羽叛降只是一例，張遼在白馬之戰(zhàn)后被隔絕在主戰(zhàn)場之外，這與“督兗州軍事”的程昱和“離狐太守”李典的遭遇如出一轍，這是東線的潰敗，西線，史書記載曹操以荀攸之策，派史渙、徐晃攻袁紹運車于“故市”，而這個地點有爭議，但在官渡的西面則無疑義。
另有劉備、韓荀在西線大、小迂回，劉備經(jīng)孟津南渡黃河，迂回至梁縣、魯陽，東進(jìn)至葉縣附近的“古城”斬殺蔡陽，又一路在豫州郡縣肆虐，直至許都附近不遠(yuǎn)的濦強縣被曹仁等將擊敗，而韓荀則自敖倉、密縣附近迂回破襲官渡大營的后路補給線，也被曹仁擊敗。
整個對峙的態(tài)勢，可以確認(rèn)的是，在白馬之戰(zhàn)后，曹操所部仍在步步退卻，而在官渡對峙開始之后，曹操主力曾經(jīng)經(jīng)歷了一次慘敗，將本來可以與袁紹主力決戰(zhàn)的兵力丟掉了一大半，這才只剩下“兵不滿萬”的主營，徹底陷入被動局面。
而之所以“丟”，并不是被殺了，或是被俘了，反而很有可能是類似于關(guān)羽，主動的反叛，即幽、冀之兵，見勢不妙，回歸了袁紹一方。
一個非常直接的旁證就是，曹操殺降的數(shù)量，見裴松之注《三國志·武帝紀(jì)》：
諸書皆云公坑紹眾八萬，或云七萬。 《獻(xiàn)帝起居注》：紹與子譚輕身迸走。凡斬首七萬余級，輜重財物巨億。
也就是說，曹操自己承認(rèn)自己斬首七萬多，而其他各書都有記錄這次屠殺降兵，見《后漢書·袁紹傳》：
紹與譚等幅巾乘馬，與八百騎度河，至黎陽北岸，入其將軍蔣義渠營。至帳下，把其手曰：“孤以首領(lǐng)相付矣。”義渠避帳而處之。使宣令焉。眾聞紹在，稍復(fù)集。余眾偽降，曹操盡坑之，前后所殺八萬人。
這里有個什么問題呢？
就是袁紹總共南下的兵力，最多記載只有十萬人，而南下之兵，《世語》記載只有五萬，袁紹能夠以黎陽北岸蔣義渠的軍營為基業(yè)，再次討平河北諸郡，說明此大營應(yīng)為其后路基地，很可能五萬人就留在這里了。
那么，在扣除烏巢被曹操殲滅的淳于瓊部，投降的張郃、高覽所部，乃至于劉備、韓荀所部之后，袁紹還有至少七萬、八萬人留下被曹操“坑殺”，還是在眾軍逃散的情況下，那袁紹在官渡對面得駐扎了多少人??？
很明顯，這個加減法不難算，此消彼長如此劇烈，只能是曹操的大部分兵馬投降了袁紹，而最終的“坑殺”，一方面是因為缺糧，另一方面恐怕也實在無法信任。
毫無疑問，參加過“官渡之戰(zhàn)”就是一塊“試金石”，在強弱懸殊的情況下，仍然沒有叛變，自然經(jīng)受住了歷史的考驗，至于其中的動搖者，或者身有嫌疑的人物，曹操防備和報復(fù)心理當(dāng)然小不了。
比如之前提到的曹操燒信，終究也要看完再燒，而史書上也確實沒有留下這一階段豫州諸郡太守們?nèi)蘸蟮氖论E，真正做到了，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
而嫌疑者，比如朱靈，見《三國志·于禁傳》的記載，說是：
太祖常恨朱靈，欲奪其營。以禁有威重，遣禁將數(shù)十騎，赍令書，徑詣靈營奪其軍，靈及其部眾莫敢動。
曹操一直痛恨朱靈，想要搶走他的部眾，覺得于禁威名素著，就派他帶著幾十個騎兵，帶著令書，直接沖進(jìn)朱靈營中奪權(quán)，朱靈和他的部下都不敢動。
“常恨”，在上下級關(guān)系中可不是個安全的詞匯，另一個在曹操平定鄴城后，派朱靈率五千步兵，一千騎兵守衛(wèi)許昌南方的故事說到，曹操派他統(tǒng)領(lǐng)河北新兵，路上有人謀反，朱靈殺人平叛之后立刻向曹操請罪，主動給自己安了一堆責(zé)任。
活脫脫一個因為歷史問題而被限制使用的老干部形象，而曹操偏偏要把你這個“河北將”和“河北兵”拉上聯(lián)系，說到底，就是測試，就是不放心。
那么問題來了，曹操面臨如此多的問題，為什么還是贏了？袁紹又為什么輸呢？
難道真的是他不聽忠言，錯失了一次又一次的良機嗎？
答案到底是什么，請聽下回分解。
End
聯(lián)系客服
