每每新款作業(yè)系統(tǒng)的推出，總是少不了前后代的效能比較。特別是眾所期待的 Windows 10，開始選單的回歸和祭出免費升級方案，上市首日就有 1 千 8 百萬套的升級紀錄。那么Windows 10 和目前市占率最高的 Windows 7 效能差距有多少，也是個相當令人好奇的問題。
Windows 8 推出當時雖然祭出了新臺幣 439 元升級方案，但對于部分使用者來說界面轉換過大，需重新學習操作邏輯，以至于升級意愿不高。Windows 10 本次推出僅是重新放回開始選單，以及 Modern UI 應用程序視窗化，就足以讓使用者期待這款作業(yè)系統(tǒng)。
再加上從正式發(fā)表 1 年內，Windows 7 SP1 和 Windows 8.1 均可獲得免費升級 Windoows 10 的權利（不含企業(yè)版、大量授權且未加入有效軟件保證），使得正式發(fā)售當天即有 1 千 8 百萬的裝置升級至 Windows 10，當周 Windows 10 升級檔案的派送，最高甚至占了全世界網絡流量的 8％。
▲Windows 7、Windows 8（8.1）、Windows 10 的最低系統(tǒng)需求。
操作方式改了，那效能呢？
Windows 8∕8.1 除了操作方式不習慣之外，似乎也沒有聽到使用者們抱怨其它部分，那么升級 Windows 10 還有其它好處嗎？產品總是有個生命周期，廠商不可能永遠支援下去，Windows 7、Windows 8∕8.1 發(fā)售時間比較早，自然就會比 Windows 10 提早結束支援，其中 Windows 7 已于今年 1 月 13 日停止主要支援。
升級以獲得來自微軟的支援之外，更多人關心的是效能問題，升級 Windows 10 是否能獲得與 Windows 7 相同的速度體驗，亦是更好或更差？這個部分就是我們所要討論的重點，筆者將從基本的容量需求、處理器效能、繪圖效能、儲存裝置效能等分別探討測試。
▲Windows 10 開始選單回歸，還額外附加 Modern UI 在旁。
Windows 10 機械式硬盤啟動較慢
首先比較 Windows 7 SP1 和 Windows 10 的儲存空間需求，安裝完成后將系統(tǒng)還原、存儲器分頁檔、休眠置換檔全數關閉或刪除，且未安裝任何 Windows 更新或驅動程序。
以結果論，Windows 7 SP1 需占去硬盤儲存空間 7.29GB，Windows 10 則是 7.75GB；存儲器需求量 Windows 7 SP1 為 867MB，Windows 10 為 809MB。兩者相差并不多，且均低于微軟公布的最低需求。
如果同時開啟 Internet Explorer、Windows Media Player、小畫家這 3 種程序，Windows 7 SP1 的存儲器需求量將上升至 965MB，Windows 10 則是 889MB。綜合下來，Windows 7 和 Windows 10 的容量需求是差不多的，甚至 Windows 10 的存儲器需求量還會比較少一些。
▲Windows 7 開啟 3 種程序，存儲器使用量達到 965MB。（可點圖放大）
▲Windows 10 存儲器使用量為 889MB。（可點圖放大）
開機速度將使用固態(tài)硬盤、傳統(tǒng)硬盤、Fast Boot 開啟與否共 4 種選項，交叉測試開機時間差異。固態(tài)硬盤使用 Seagate 600 SSD 240GB，傳統(tǒng)硬盤使用 Seagate Barracuda 3TB，主機板為華碩 Z87-EXPERT，作業(yè)系統(tǒng)和驅動程序也一并更新至最新版本。
一開始筆者利用 Boot Racer 進行統(tǒng)一測量，但是在 Windows 10 作業(yè)系統(tǒng)似乎兼容性不佳，測量數值過于離散，于是改采人工計時，由按下電源開關算起直到桌面出現，量測 3 次取平均值，結果如下方圖表所示。
▲不同設定組合，Windows 7 SP1 和 Windows 10 的開機時間。
量測結果非常耐人尋味，使用固態(tài)硬盤時，Windows 10 開機速度較快，換成使用傳統(tǒng)硬盤，反而是 Windows 7 SP1 更為快速。這可分成幾種情況探討，首先就是兩者推出時間不同，可能各自針對當代主流儲存媒體最佳化。
接著就是 Windows 10 系統(tǒng)更為復雜，需要運作更多服務，也因此開機時需載入更多的程序，而載入方式比較適合固態(tài)硬盤。最后就是驅動程序的不同，Windows 10 剛上市不久，可能還需要一段時間最佳化。
USB 3.0 效能撲朔迷離
Windows 8∕8.1 內建的 USB xHCI 驅動程序支援 UASP 傳輸模式，因此除非芯片廠愿意額外釋出針對 Windows 7 的驅動程序，否則 Windows 7 接上支援 UASP 的外接儲存裝置，存取速度硬是比 Windows 8∕8.1 短少一節(jié)。
Windows 10 也是如此，USB xHCI 支援 UASP 傳輸模式，預料中也會比 Windows 7 傳輸速度高。測試時 Windows 7 SP1 使用 Intel USB 3.0 驅動程序，UASP 則是使用華碩主機板附贈的 USB 3.0 Boost 軟件，Windows 8 則是采用作業(yè)系統(tǒng)內建版本，外接儲存裝置采用 PNY PREVAIL ELITE 120GB 固態(tài)硬盤，格式化成 exFAT 格式，并搭配支援 UASP 的祥碩轉接芯片。測試軟件 ATTO 的設定值為 Overlapped I/O、Queue Depth 為 4，CrystalDiskMark 則為預設值。
▲Windows 7 SP1 和 Windows 10 的 USB 3.0 外接儲存裝置效能圖表。
如果不是筆者人品大爆發(fā)，那么 Windows 7 SP1 和 Windows 10 的效能也各有千秋。于 UASP 模式下，Windows 10 的傳輸效能略佳。詭異之處在于 CrystalDiskMark 在 Windows 7 SP1 未開啟 UASP 時，反而跑出了讀取 519.7MB/s、寫入 464.5MB/s 的好成績。
聯系客服
