葉有森
隨著現(xiàn)代人類DNA科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們利用Y-DNA技術(shù)來探索姓氏父系祖源的活動(dòng)也隨之興起。中國人許多姓氏的祖源和多祖源組合的特性秘密也已被逐漸揭開。中國人Y單倍群主要的父系祖源已發(fā)現(xiàn)有20多個(gè)類型。共祖時(shí)間在三、四千年內(nèi)比較大的Y單倍群有如O-F492（含F656），O-F155（含F(xiàn)813、Y20928），O-F1759，CTS335，CTS6987，CTS9678等（中國人一般的姓氏都是由多種Y單倍群人群組合而成）。而當(dāng)中的O-F492則是中國人群中最大簇的Y單倍群，其在中國人群中出現(xiàn)的頻率最高，占的比例最大（約占5%左右），O-F492因此而成為中國人名符其實(shí)的第一超級(jí)大祖先（據(jù)說也是世界上第一超級(jí)大祖先）。中國人有慎終追遠(yuǎn)，崇拜祖先的優(yōu)良民族傳統(tǒng)，對(duì)于F492這個(gè)超級(jí)大祖先自然是倍加關(guān)注。這個(gè)超級(jí)大祖先他究竟是誰？他是哪位超級(jí)歷史巨星？他是如何成為超級(jí)大祖先的？目前還是一個(gè)未解之謎（上列第二大的Y單倍群為O-F155，約占中國人的2%左右，23魔方公司已推斷其為漢高祖劉邦家族之后）。由于F492簇群的支系非常眾多（主要分為6大支系），所分布的姓氏也是數(shù)以百計(jì)（幾乎在所有主要姓氏中都有不少的分布）。目前科研單位也尚未掌握有關(guān)O-F492古人的DNA數(shù)據(jù)，因此F492父系共同祖先的國屬族屬以及姓甚名誰等問題，目前尚無法確定，仍然處在各方推測(cè)研究探討的階段。因此目前各方持不同觀點(diǎn)者的探討辯論十分熱烈。探討辯論的焦點(diǎn)主要集中在共祖姬姓周朝王族說，共祖姬姓吳國王族說，共祖姒姓越國王族說，共祖羋姓楚國王族說，間或亦有人提出共祖嬴姓伯益東夷族說或共祖媯姓舜后陳國陳胡公（包括田氏齊國）說等。最近23魔方公司在藍(lán)海論壇上也已公開推斷F492為春秋戰(zhàn)國時(shí)期的越國（據(jù)稱為姒姓大禹后裔）越人之后，亦即是起源于南方的古百越族。他們根據(jù)現(xiàn)代F492單倍群人口的分布情況所作出的推斷雖然也很有道理，但畢竟還是缺乏強(qiáng)有力的上古越人DNA資料數(shù)據(jù)的支持，自然也就引起了不同觀點(diǎn)者的諸多質(zhì)疑。本人對(duì)于23魔方公司的推斷，當(dāng)然也有自己不同的想法。根據(jù)自己的判斷思考和分析對(duì)比所得，以為O-F492是出自嬴姓伯益之后的推測(cè)判斷是比較接近于實(shí)際情況的。根據(jù)從23魔方公司公布的有關(guān)資料得知，在O-F492（共祖時(shí)間約3000年）的上游為F78（共祖時(shí)間約4500年），往下是F81（共祖時(shí)間約4300年），再往下是F533（共祖時(shí)間約3800年）。而另從23魔方公司公布的中國人姓氏（75個(gè)）Y單倍群的抽樣檢測(cè)資料得知，F492占比最高的是葉姓和沈姓。分別是葉姓抽測(cè)81人，測(cè)得F492有15人，F656有5人，占比接近25%，是抽測(cè)各姓氏中占比最高的（同時(shí)也是本姓氏中最大的單倍群）。沈姓抽測(cè)101人，測(cè)得F492有6人，F656有9人，占比近15%，也是抽測(cè)各姓氏中占比名列前茅的（同時(shí)也是本姓氏中最大的單倍群）。另外沈姓在F492的上游F78中測(cè)得有6人，占比近6%，也是抽測(cè)各姓氏中占比最高的。此外還在F81中測(cè)得有一人。因此這二個(gè)姓氏在F78和F492單倍群中都是比較具有代表性的姓氏（二姓據(jù)說也是同源）。由于F492單倍群在他們各自的姓氏中占比是最高的，是本姓氏中最大的支系，具有一定的代表性。按照一般規(guī)律，他們極有可能即是本姓氏原始傳說中始祖的直系嫡傳后裔。只要他們的Y單倍群共祖的時(shí)間能對(duì)應(yīng)上原始傳說中始祖（當(dāng)然是史籍中有明確記載者）的生活年代，他們即有極大可能是該始祖的直系嫡傳后裔。而該始祖當(dāng)然就有極大可能即為Y單倍群O-F492中的古代歷史人物。我們只要能確定該始祖的國屬族屬氏族，然后再順著其祖源線索往上追溯，直至與F492的共祖時(shí)間相對(duì)應(yīng)的某個(gè)歷史人物，則F492祖源的歸屬問題自然就基本上清楚了?，F(xiàn)在先對(duì)沈姓的情況作具體的分析；前面說到在F492上游的F78中沈姓有6人，占比位列各姓之首。這個(gè)情況很重要。據(jù)史籍《左傳，昭公元年》記載；“昔金天氏（少皋）有裔子曰昧，為玄冥師，生允格、臺(tái)駘。臺(tái)駘能業(yè)其官……帝用嘉之，封諸汾川。沈、姒、蓐、黃，實(shí)守其祀”。意指上古五帝之一的東夷族首領(lǐng)少皞金天氏的孫子臺(tái)駘有后裔被分封在了山西汾川的沈、姒、蓐、黃四個(gè)方國（或?yàn)槭献澹?。這個(gè)“沈國”是中國上古時(shí)代唯一有明確記載以“沈”為族稱的方國。他存在的年代與F78的共祖時(shí)間（4千多年）也基本上能對(duì)應(yīng)，因此F78中的沈姓與這個(gè)“沈國”在上古時(shí)代極有可能即為同一淵源同一氏族，亦即同為少皞金天氏后人臺(tái)駘之后。另根據(jù)南朝梁人著名的文史學(xué)家沈約在《宋書，自序》中亦稱沈姓是源出自少皞金天氏。沈約是著名的文史學(xué)家，其對(duì)上古沈姓源流的記載絕非信口開河，必是有所憑籍。同時(shí)其對(duì)《左傳》的記載采信不疑。他的記載也正好對(duì)應(yīng)了上述F78的基本情況，事實(shí)證明他的記載是比較正確的，因此也是比較可相信的。據(jù)此我們推測(cè)F78及其下游F81、F533、F492系統(tǒng)極有可能即為少皞金天氏之后。少皞金天氏為嬴姓之祖，伯益即是其后人，并繼承了嬴姓，成為嬴姓東夷族群的大首領(lǐng)（伯益很可能對(duì)應(yīng)F81或F533）。因此F78中（包括F81）的沈姓（少皞之后）與其下游F492中的沈姓（伯益之后），他們共同組成了這條；嬴姓少皞金天氏—F78沈姓—F81沈姓—F492沈姓的姓氏信息鏈（這在F492姓氏中是獨(dú)一無二的），雖然他們未必一定就存在直接的傳承關(guān)系，但其源頭卻是共祖于嬴姓少皞金天氏，這個(gè)應(yīng)該是比較清析明確的。分析了F78中沈姓的情況，現(xiàn)在再分析F492中的沈姓和葉姓的情況；在抽測(cè)的葉姓單倍群中，F492類型有15人，F492下游的F656類型有5人。F656單倍群的共祖時(shí)間約為2500年左右。其中F656中的葉姓與F656中的沈姓（9人），他們同源于F656這個(gè)支系。這個(gè)情況極其符合沈葉二姓同源（葉姓源于沈姓）的傳說，因此他們極有可能即是傳說中沈葉二姓的共祖，楚國的葉公沈諸梁的直系嫡傳后裔（葉公生活于公元前500年前后），F656的共祖時(shí)間與葉公的年代也正好能對(duì)應(yīng)得上。因而葉公沈諸梁極有可能即為F492單倍群中的古代歷史人物。據(jù)此我們只要能夠確定葉公沈諸梁的國屬族屬氏族，然后再從葉公的族系往上追溯，自然也就基本上可以推定出F492上古父系祖源的歸屬了。葉公沈諸梁的國屬族屬現(xiàn)在有好幾個(gè)說法，一是楚國王族說，一是吳國王族說，一是沈子國后人說，一是揚(yáng)越族后人說等，都是難以確定。但近年河南省葉縣文化局的李元芝先生，通過釋讀清末出土的春秋戰(zhàn)國時(shí)期的青銅器《沈尹鉦鋮》中鉻文“徐沈尹（沈）者故（諸）梁?！币痪?，其釋讀為“徐沈諸梁”。李元芝先生認(rèn)為銘文中的“沈諸梁”即是指春秋戰(zhàn)國時(shí)期的楚國重臣葉公沈諸梁。而銘文在“沈諸梁”名字前冠以“徐”字，說明葉公沈諸梁并非楚國人，而極有可能原本為徐國之人，是西周早期率三十六國諸侯反叛周朝的徐國徐偃王的后人。這個(gè)發(fā)現(xiàn)非常重要，他為我們揭開了葉公國屬族屬的千古難解之謎。征諸《戰(zhàn)國策，楚策第一》“昔者，葉公子高，身獲于表薄，而財(cái)于柱國，定白公之禍，寧楚國之事……”的記載，一般認(rèn)為對(duì)葉公“身獲于表薄”的記載，是指葉公子高（沈諸梁字子高）原本出身低微。但葉公貴為楚國左司馬之子（其父沈尹戌為楚國左司馬），家族為楚國貴族上層階級(jí)，何來出身低微之說？我以為此處應(yīng)是特指其家族的原來出處而言。“表”者外遠(yuǎn)也，“薄”者親疏也。其實(shí)際應(yīng)是指葉公并非是出身于楚國王親近族之意。葉公父子二人雖然長期在楚國擔(dān)任重要官職，且都成為楚國的一代名臣，但卻并非是楚國的王親國戚，而是從別國來歸的外族客戶（徐國在后期曾依附于楚國，葉公家族可能即于此期間到的楚國）。再征諸史冊(cè)《左傳，哀公十九年（前476年）》的記載“秋，楚沈諸梁伐東夷，三夷男女及楚師盟于敖”。《沈尹鉦鋮》銘文中的內(nèi)容，正是記錄當(dāng)年葉公結(jié)盟的情況。古人將盟約鑄鼎以昭告天地神靈以宣示后世子孫，表示永遠(yuǎn)堅(jiān)守盟約?！渡蛞`鋮》青銅器應(yīng)即是這個(gè)歷史事件的遺物，是非常重要真實(shí)可信的歷史物證。以上二則有關(guān)葉公的歷史記載，足可證實(shí)銘文中的徐沈尹諸梁即為楚國的葉公沈諸梁本人。證實(shí)了李元芝先生對(duì)《沈尹鉦鋮》中“徐沈尹諸梁”句的釋讀和葉公是徐國人的推斷是正確的和符合歷史事實(shí)的。如此一來，葉公沈諸梁的國屬族屬問題，就基本上可以得到確定，即葉公實(shí)為徐國徐偃王一族的后人。而徐國恰恰正是嬴姓伯益后裔的封國，據(jù)此葉公沈諸梁當(dāng)然也就屬于嬴姓伯益的后裔了，而與葉公沈諸梁對(duì)應(yīng)的F656中的沈姓和葉姓，自然而然地也就是屬于嬴姓伯益的后裔了，換過來說也就是F656和其所共祖的F492簇群自然而然地也就是屬于嬴姓伯益的后裔了。這一情況正好與F78系列的沈姓是源自于嬴姓少皞金天氏之后的情況非常地吻合，二種情況上下對(duì)應(yīng)，互為印證，反饋出了非常清晰明確的歷史信息。以上是F656中沈姓和葉姓的情況?，F(xiàn)在再來分析F492中葉姓的情況；據(jù)23魔方公司公布的最新資料，葉姓中的F492（主要為F492下游FGC66168支系中的CTS11553類型），其共祖時(shí)間為2300年。且據(jù)稱其與F492中的沈姓關(guān)聯(lián)不大，這也即意味著其與F492中的沈姓并非同出一源同一支系。這個(gè)情況說明CTS11553的葉姓支系與源出于沈姓的葉公葉姓支系（徐國支系）并非同源。因此即可以考慮其是否系源出于嬴姓秦國的葉陽君趙悝之后。葉陽君之后為葉姓另一大支系（根據(jù)新浪微云影視傳媒的博客《O1a-F492淮夷；徐偃王？楚公族？》一文提供的資料，F(xiàn)492中的葉姓分為F492和CTS11553二個(gè)不同類型的大單倍群，證實(shí)在F492中的葉姓確實(shí)存在二大支系）。F492中葉姓的共祖時(shí)間與葉陽君生活的年代（前300年上下）也正好能對(duì)應(yīng)得上。這個(gè)如有可能的話，即可增加F492是源于嬴姓伯益的又一個(gè)有力佐證。
綜合以上F492的情況，其上游有F78的沈國（或沈氏族）對(duì)應(yīng)嬴姓少皞金天氏，中間有F81沈姓作接應(yīng)，下游又有F492的葉公沈諸梁對(duì)應(yīng)嬴姓伯益之后徐國徐偃王，上下對(duì)應(yīng)形成姓氏單倍群信息鏈。據(jù)此我即可推斷得出Y染色體單倍群O-F492的超級(jí)大祖先即是3800多年前嬴姓東夷族群大首領(lǐng)——伯益！
然而F492的發(fā)展單憑徐國徐偃王一國一族的實(shí)力，是不可能獨(dú)立形成如此龐大的規(guī)模，分布如此廣泛的程度的，必須要依靠整個(gè)的嬴姓部族群的力量才有可能實(shí)現(xiàn)。據(jù)《史記，秦本紀(jì)》記載，伯益的后裔“大廉玄孫曰孟戲，中衍，鳥身人言。帝太戊聞而卜之使御，吉，遂致使御而妻之。自太戊以下，中衍之后，遂世有功，以佐殷國，故嬴姓多顯，遂為諸侯”。嬴姓伯益后裔的封國計(jì)有；秦、趙、徐、沈、黃、江、道、柏、費(fèi)、郯、莒、葛、奄、鐘離等方國。這些諸侯方國應(yīng)該即是形成F492下游各大支系的主要族群來源。
以上對(duì)O-F492共祖的探討分析，只能說只是從姓氏的層面上對(duì)F492共祖所作的基本推斷，是否能真正符合歷史的實(shí)際情況？當(dāng)然還是必須要得到嬴姓古族先人DNA的科學(xué)證據(jù)來加以證實(shí)的呵！
聯(lián)系客服
