官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開(kāi)戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)(今河南封丘西官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開(kāi)戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。官渡之戰(zhàn)曹操為什么以少勝多打敗袁紹?官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程如何?官渡之戰(zhàn)雙方兵力如何?官渡之戰(zhàn)的歷史背景是什么?官渡之戰(zhàn)勝利的原因是什么?官渡之戰(zhàn)的意義是什么?
中國(guó)東漢建安五年(200)，曹操統(tǒng)軍在官渡(今河南中牟境)地區(qū)擊敗袁紹軍隊(duì)進(jìn)攻的一次決戰(zhàn)。東漢末年，豪強(qiáng)擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時(shí)袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機(jī)消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬(wàn)南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯(lián)合的劉備，并進(jìn)駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計(jì)，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。
袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進(jìn)擊為結(jié)營(yíng)緊逼。兩軍對(duì)壘于官渡，相持?jǐn)?shù)月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀彧認(rèn)為，曹軍以弱敵強(qiáng)，此時(shí)退兵必為所乘;反之，袁軍輕敵，內(nèi)部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車(chē);又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來(lái)，袁紹所部軍心動(dòng)搖，紛紛潰散投降。曹操乘機(jī)全線出擊，殲敵7萬(wàn)余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。
官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時(shí)中國(guó)北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭(zhēng)，雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗，但實(shí)現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
官渡之戰(zhàn)歷史背景
東漢末年轟轟烈烈的黃巾農(nóng)民大起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級(jí)的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，名存實(shí)亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過(guò)程中，各地州郡大吏獨(dú)攬軍政大權(quán)，地主豪強(qiáng)也紛紛組織“部曲”(私人武裝)，占據(jù)地盤(pán)，形成大大小小的割據(jù)勢(shì)力，轉(zhuǎn)入爭(zhēng)權(quán)奪利、互相兼并的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，造成中原地區(qū)“白骨露于野，千里無(wú)雞鳴”的凄慘景象。當(dāng)時(shí)的割據(jù)勢(shì)力，主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽(yáng)的張繡等。形成群雄并起的局面，在這些割據(jù)勢(shì)力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步壯大起來(lái)。
196年(建安元年)，曹操迎獻(xiàn)帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，威勢(shì)大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。199年(建安四年)，袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭(zhēng)天下。這樣，華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)勢(shì)所難免。起初形勢(shì)袁強(qiáng)曹弱。袁紹已無(wú)后顧之憂，地廣人眾，可動(dòng)員的兵力在十萬(wàn)以上。曹操則是四面受敵，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動(dòng)，暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當(dāng)時(shí)的一些有識(shí)之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認(rèn)為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無(wú)決，他們都看好曹操，認(rèn)為局勢(shì)會(huì)向著有利于曹的方向變化。建安三年(198年)十一月，呂布被曹操消滅，建安四年六月，袁術(shù)病死，十一月張繡投降曹操。劉表中立，孫策保守江東。局勢(shì)變得更加明朗。 建安四年，張繡聽(tīng)從賈詡的勸告，歸降曹操。劉表雖然表面上答應(yīng)支持袁紹，但他并未出兵，持觀望態(tài)度。曹操用衛(wèi)覬之計(jì)，鎮(zhèn)撫關(guān)中，并在官渡開(kāi)始構(gòu)筑防御工事，以防備袁紹攻擊許都。
建安五年正月，曹操出人意料地先進(jìn)攻徐州的劉備。眾將認(rèn)為應(yīng)先打袁紹，曹操說(shuō)：“劉備是人中豪杰，現(xiàn)在不打，將來(lái)必有后患。袁紹有大志向，但反應(yīng)遲緩，肯定不會(huì)行動(dòng)的?！彼爝M(jìn)軍，以迅雷不及掩耳之勢(shì)擊破劉備于徐州，關(guān)羽被生擒投降，旋即還軍官渡。不出曹操所料，袁紹遲疑不決，失去夾擊曹操的良機(jī)。
二月，袁紹率步兵十萬(wàn)、騎兵一萬(wàn)，進(jìn)軍黎陽(yáng)(今河南?？h東北)，準(zhǔn)備渡河，同時(shí)派遣顏良進(jìn)攻白馬(今河南滑縣東北)。
四月，曹操用荀攸之計(jì)，聲東擊西，佯裝欲于延津渡河，誘使袁紹分兵西向，實(shí)則輕兵突襲白馬，顏良于陣間措手不及，為關(guān)羽所殺。白馬之圍遂解，曹操遷移民眾，沿河西退。袁紹率軍渡河，追擊曹操，至延津南。曹操令騎兵解鞍放馬，將輜重丟棄。文丑與劉備帶著五六千騎兵先后追至，士兵們爭(zhēng)奪輜重，情況混亂。曹操以五百余騎，乘機(jī)突擊，文丑死于亂軍之中。此后，曹操還軍官渡，袁紹進(jìn)保陽(yáng)武(今河南原陽(yáng)東南)，關(guān)羽復(fù)投劉備。
江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。汝南黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，為曹仁擊破。
官渡之戰(zhàn)勝利原因
官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當(dāng)時(shí)中國(guó)北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗，但它實(shí)現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國(guó)史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì)，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢(shì)，當(dāng)中全賴(lài)三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——?jiǎng)?、荀攸、許攸。
1.袁紹與曹操在白馬相持時(shí)，袁紹下令筑起箭塔，連日向曹操營(yíng)寨射箭，使曹操軍心動(dòng)搖。其后，劉曄獻(xiàn)上霹靂車(chē)之計(jì)，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據(jù)守之地。
2.曹操于黎陽(yáng)與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻(xiàn)計(jì)：「今兵少不敵，分其勢(shì)乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也?！共懿僖烙?jì)行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。
3.建安五年八月始，兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負(fù)。其后曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營(yíng)中將士不和，投奔曹操。許攸獻(xiàn)計(jì)燒袁紹軍糧，使袁紹不戰(zhàn)自敗。
4.曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時(shí)想過(guò)放棄，寫(xiě)信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都疲憊不堪時(shí)，誰(shuí)后退誰(shuí)被動(dòng)，誰(shuí)放棄誰(shuí)滅亡。戰(zhàn)機(jī)就在這時(shí)出現(xiàn)?！弊詈髱椭懿賹せ匦判模^續(xù)堅(jiān)持。
曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。我們可以細(xì)分來(lái)看:劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻(xiàn)上計(jì)謀，有化險(xiǎn)為夷之功;荀彧?jiǎng)t具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，能夠鼓勵(lì)和幫助曹操在關(guān)鍵時(shí)期堅(jiān)持戰(zhàn)斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應(yīng)該可說(shuō)是“一計(jì)敵萬(wàn)人”。至于曹操，他是一個(gè)懂得運(yùn)用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調(diào)遣。
官渡之戰(zhàn)的意義
官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無(wú)人能和曹操抗衡。官渡之戰(zhàn)其實(shí)是中國(guó)政權(quán)統(tǒng)一和政權(quán)分立的歷史選擇。曹操主張統(tǒng)一，此戰(zhàn)勝利后，曹操向著統(tǒng)一中國(guó)的方向前進(jìn)了一大步，基本統(tǒng)一了北方。袁的志向不高，只要自己能成為諸多分立政權(quán)中的一個(gè)就滿足了，他的失敗是戰(zhàn)略的失策、是分裂的失敗。這也證明了中國(guó)自古以來(lái)就有大一統(tǒng)的思想，和將其實(shí)現(xiàn)的愿望。
聯(lián)系客服
