求是雜志2001·313(總151)
內(nèi)容提要:科技革命、自我調(diào)節(jié)和資本擴(kuò)張,促成了戰(zhàn)后資
本主義的發(fā)展。在這個(gè)背景下,資本主義基本矛盾不但依然存
在,而且呈現(xiàn)出進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。資本主義基本矛盾的全球
化,表明其緩解的余地將達(dá)到極限。不管前面的路還有多長(zhǎng),社
會(huì)主義必然要代替資本主義。
從英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命算起,資本主義的發(fā)展已有360年的歷
史。從促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展到生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏,從生氣勃勃到危
機(jī)、動(dòng)蕩,資本主義經(jīng)歷了由盛而衰的歷史轉(zhuǎn)變,特別是20世
紀(jì)上半葉,已經(jīng)弄到了相當(dāng)狼狽的地步。然而,到第二次世界大
戰(zhàn)以后,資本主義又出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)。它不僅沒有在世界上消
失,而且有了很大的發(fā)展。目前,從經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展和生活水平
來看,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家比我們這樣的發(fā)展中社會(huì)主義國(guó)家要高
得多。那么,這種現(xiàn)象的出現(xiàn),是否意味著資本主義的基本矛盾
已經(jīng)克服?資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利的基本歷史規(guī)
律是否已不再成立?這是關(guān)系到人類前途命運(yùn)的重大時(shí)代課題。
毫無疑問,走在時(shí)代前列的中國(guó)共產(chǎn)黨人應(yīng)當(dāng)自覺地承擔(dān)起回答
這一課題的莊嚴(yán)使命。
資本主義的新發(fā)展及其主要原因
當(dāng)代資本主義的新發(fā)展首先表現(xiàn)為社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。從
50年代中期到70年代中期,西方發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值年均
增長(zhǎng)5.5%。到90年代末,全世界國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)30萬億美
元,其中西方發(fā)達(dá)國(guó)家所占比例高達(dá)75%,而美國(guó)更是超群
挺出,獨(dú)占26.6%強(qiáng),人均國(guó)民生產(chǎn)總值3萬美元還多。隨
著整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng),西方發(fā)達(dá)國(guó)家相繼進(jìn)入以高消費(fèi)為
主要特征的“富裕社會(huì)”,資本主義統(tǒng)治下的階級(jí)矛盾和社
會(huì)矛盾也有所緩和,這就是資本主義社會(huì)在具體演進(jìn)中產(chǎn)生
的一些繁榮現(xiàn)象。
那么,戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)為什么能夠得到如此快速的發(fā)展
呢?
一是新科技革命為經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供了強(qiáng)大動(dòng)力。以計(jì)算機(jī)技
術(shù)、信息工程、生物工程和空間技術(shù)為標(biāo)志的第三次技術(shù)革命,
造就了一批新興產(chǎn)業(yè),帶動(dòng)了原有產(chǎn)業(yè)部門的改造,促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)
結(jié)構(gòu)的調(diào)整。金融、信息和其他第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起,目前在西方
國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的平均比例已達(dá)到2/3左右。即以美國(guó)為例,其經(jīng)濟(jì)
增長(zhǎng)約30%來自高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門,信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為其最
大產(chǎn)業(yè)之一。
二是國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自我調(diào)節(jié),在一定程度上暫時(shí)緩
解了生產(chǎn)資料私人占有對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的制約。自從社會(huì)主義以其
當(dāng)代資本主義的基本矛盾
一論資本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程
本刊課題組求是雜志2001·314(總152)
巨大的優(yōu)越性出現(xiàn)于世界,國(guó)際資本主義便一方面
千方百計(jì)地同社會(huì)主義進(jìn)行斗爭(zhēng),一方面對(duì)資本主
義生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)行、管理機(jī)
制作了不少的自我調(diào)節(jié)、改良和改善,包括借鑒社
會(huì)主義的一些作法,從而使得資本主義的生產(chǎn)關(guān)系
不僅能夠容納現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力,而且生產(chǎn)力還在發(fā)
展。
三是在舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序繼續(xù)存在、新的國(guó)際
經(jīng)濟(jì)秩序還沒有建立的條件下,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家
利用其經(jīng)濟(jì)、科技甚至軍事優(yōu)勢(shì),在世界市場(chǎng)上獲
得了巨大利潤(rùn)。二戰(zhàn)以后,一大批發(fā)展中國(guó)家雖然
獲得了獨(dú)立,但是在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事上仍然未能
擺脫國(guó)際資本主義的控制和威脅。在這種不平等的
國(guó)際秩序下,它們的工業(yè)化進(jìn)程恰好為壟斷資本的
擴(kuò)張?zhí)峁┝藦V闊的空間。首先,它為壟斷資本提供
了投資場(chǎng)所。1960—1980年間,西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)
展中國(guó)家的資本輸出累計(jì)達(dá)5500億美元。輸出的結(jié)
果,是資本的迅速增殖。其次,它為西方產(chǎn)品提供
了新興市場(chǎng)。80年代中期,美國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)
易額占美國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的35%,出口到亞非拉發(fā)展
中國(guó)家的產(chǎn)品超過了對(duì)西歐、日本出口的總和,這
對(duì)緩解傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機(jī)發(fā)揮了重要作用。再次,
它為西方提供了大量的廉價(jià)資源和初級(jí)產(chǎn)品。發(fā)展中
國(guó)家約有2/3的出口產(chǎn)品(主要是原材料和初級(jí)產(chǎn)
品)是面向發(fā)達(dá)國(guó)家的。美國(guó)、歐共體、日本對(duì)13種重
要原材料的平均依賴程度分別為60%、90%和92%。
發(fā)展中國(guó)家的原材料和初級(jí)產(chǎn)品以低價(jià)向西方出口,
西方的工業(yè)制成品則以高價(jià)向發(fā)展中國(guó)家出口。這一
低一高,決定了利潤(rùn)的流向。
科技革命、自我調(diào)節(jié)和資本擴(kuò)張,內(nèi)外配合、
互為補(bǔ)充,恰似三條竹篙,把資本主義的渡船暫時(shí)
撐出了覆滅的漩渦,使它得以在喘息之后又一次意
色揚(yáng)揚(yáng)地面對(duì)世界。資本主義的這種新發(fā)展證明了
什么呢?不能證明資本主義制度的優(yōu)越,也不能證
明資本主義基本矛盾的解決,而只是證明:由于新
的歷史機(jī)遇的產(chǎn)生和自身的消極揚(yáng)棄,資本主義所
容納的生產(chǎn)力還有一定的發(fā)揮余地。
資本主義基本矛盾依然存在
馬克思主義認(rèn)為,生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾是
人類社會(huì)的基本矛盾。正是由于這一基本矛盾的運(yùn)
動(dòng),人類社會(huì)從低級(jí)形態(tài)發(fā)展到高級(jí)形態(tài)。資本主
義生產(chǎn)是以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的社會(huì)化生產(chǎn)。在資本
主義社會(huì),這個(gè)基本矛盾表現(xiàn)為生產(chǎn)社會(huì)化與資本
主義私人占有之間的沖突。一方面,個(gè)人的生產(chǎn)資
料變成了由許多人共同使用的社會(huì)化的生產(chǎn)資料;
另一方面,生產(chǎn)資料和產(chǎn)品卻由資本家私人占有。
生產(chǎn)力的發(fā)展,要求不斷擴(kuò)大生產(chǎn)資料和產(chǎn)品的社
會(huì)化程度;而生產(chǎn)資料和生活資料之資本屬性的必
然性,卻像幽靈一樣橫在這些資料和工人之間,阻
礙著生產(chǎn)的物的杠桿和人的杠桿的結(jié)合,不允許生
產(chǎn)資料正常地發(fā)揮作用,不允許工人合乎人性地勞
動(dòng)和生活。大河奔流、壩壘橫截,不是大河被阻就
是壩壘崩塌,這就是資本主義生產(chǎn)方式的固有矛
盾,就是資本主義一切矛盾的根源。
戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展,雖然在一定程度上暫時(shí)
緩解了生產(chǎn)資料私人占有對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的制約,但
是這個(gè)基本矛盾依然存在。如果從更廣闊的歷史視
野來看,它非但依然存在,而且呈現(xiàn)出進(jìn)一步擴(kuò)大
的趨勢(shì)。其具體表現(xiàn)是:
資本更加集中。美國(guó)擁有10億美元以上資本的
大工業(yè)公司,由1955年的22家發(fā)展到1992年的
316家;擁有100億美元以上資本的特大公司,由
1970年的2家發(fā)展到1992年的49家,分別增長(zhǎng)了
13.4倍和23.5倍。10億美元以上的大公司擁有的
資本在整個(gè)工業(yè)資產(chǎn)中所占比例,從1960年的23%
增加到1990年的71.2%。30%的公司占據(jù)了制造業(yè)
全部增加值的80%。由于資產(chǎn)增加,利潤(rùn)大幅度增
長(zhǎng)。美國(guó)擁有10億美元以上資本的大公司所獲凈利
潤(rùn)在所有公司利潤(rùn)中所占比例,從1960年的38%上
升到1990年的73.2%。100家公司的利潤(rùn),超過了
37萬家公司凈利潤(rùn)的總和。英國(guó)、德國(guó)和日本擁有
10億美元以上的大工業(yè)公司,由1965年的1家,發(fā)
展為1991年的191家;擁有100億美元的特大工業(yè)
公司,由1970年的1家發(fā)展為1991年的56家,分
別增長(zhǎng)了190倍和55倍。日本占0.9%的公司控制
了86%的資本,德國(guó)109家大公司控制了64.7%的
資本,英國(guó)42家公司中的3家最大公司控制了
42.2%的資本。
少數(shù)大銀行幾乎控制著全社會(huì)的貨幣資本。在求是雜志2001·315(總153)
全世界最大的500家銀行中,美國(guó)銀行從1970年的
185家減少為1980年的96家,存款卻從2960億美
元上升為1.33萬億美元。10家最大商業(yè)銀行的存
款,在整個(gè)銀行存款中所占比例,從1950年的
15.5%上升為1982年的39%。日本5家商業(yè)銀行集
中了全國(guó)存款的2/3,英國(guó)4家商業(yè)銀行則集中了
全國(guó)存款的90%以上。少數(shù)壟斷寡頭牢牢控制著經(jīng)
濟(jì)命脈。美國(guó)通用、福特和克萊斯勒三大公司控制著
美國(guó)汽車產(chǎn)量的90%,豐田、日產(chǎn)和本田控制著日本
汽車產(chǎn)量的3/ 4,德國(guó)戴姆勒—奔馳、大眾和阿佩爾
公司控制著德國(guó)汽車產(chǎn)量的3/4。美國(guó)國(guó)際商用機(jī)器
公司、電話電報(bào)公司等壟斷集團(tuán)大量兼并企業(yè),資本
擴(kuò)張了幾百倍。原有的一些大財(cái)閥也不甘寂寞。如洛
克菲勒集團(tuán)從石油行業(yè)伸展到軍火、電子、化學(xué)、原子
能、機(jī)器制造業(yè)及運(yùn)輸業(yè);摩根集團(tuán)從鋼鐵工業(yè)擴(kuò)張
到石油、電子、汽車、原子能等行業(yè);由制造軍火起家
的三菱集團(tuán)向銀行、保險(xiǎn)、重工、化工、石油行業(yè)發(fā)
展。一些家族式大資本家與大銀行、大財(cái)團(tuán)相互持股,
轉(zhuǎn)化為資本更加雄厚的壟斷財(cái)團(tuán),不僅壟斷生產(chǎn),而
且壟斷原料、設(shè)計(jì)、銷售網(wǎng)等各個(gè)環(huán)節(jié)。在分工和協(xié)作
更加細(xì)密,生產(chǎn)、流通和交換連成一體,而且科研、文
化教育、第三產(chǎn)業(yè)也廣泛社會(huì)化的今天,生產(chǎn)資料的
這種高度私人占有,無疑對(duì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展構(gòu)成
了嚴(yán)重阻礙。
所有這些都是不爭(zhēng)的事實(shí),問題在于如何看待資
本主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不錯(cuò),戰(zhàn)后幾乎所有的西方
發(fā)達(dá)國(guó)家都建立了國(guó)有經(jīng)濟(jì),其產(chǎn)值曾經(jīng)占到國(guó)內(nèi)生
產(chǎn)總值的20%。但是,只要我們稍加留心,就可以發(fā)
現(xiàn),西方發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)主要有兩種類型:一種
是電力、交通運(yùn)輸、港口、郵電等部門。這些部門投資
大、回收期長(zhǎng)、利潤(rùn)率低,單個(gè)資本家不愿投資,但又
是所有資本家增殖資本所必需的基礎(chǔ)設(shè)施。于是,資
產(chǎn)階級(jí)國(guó)家跑出來,充當(dāng)起協(xié)調(diào)者的角色。它在這些
部門投資,其實(shí)是代表了資本家的總體利益。另一類
是煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)部門。這些部門由于技術(shù)落
后,出現(xiàn)巨額虧損。部分資本家承擔(dān)不起這份虧損,而
這份虧損引發(fā)的社會(huì)問題又要嚴(yán)重危及所有資本家
的利益,那就只好由所有資本家共同承擔(dān)。于是,國(guó)家
代表所有資本家把它收歸國(guó)有。為所有的壟斷資本服
務(wù),就是資產(chǎn)階級(jí)“國(guó)有”的實(shí)質(zhì)。此外,一些西方發(fā)達(dá)
國(guó)家出于軍事和政治需要,在軍火、宇航、造幣及高技
術(shù)研究等部門,也發(fā)展了一些國(guó)有企業(yè),這更是為了
所有資本家的整體利益特別是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益?？傊?西方
發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)是對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得
不進(jìn)行的一種調(diào)整。這樣的國(guó)有經(jīng)濟(jì),絕不會(huì)因?yàn)橛?br>了“國(guó)有”的字樣而歸全體人民所有,不過是由個(gè)別資
本家占有變成一群資本家占有而已。它不僅沒有改變
私有制,反而鞏固了私有制;不僅沒有觸動(dòng)資本主義
的統(tǒng)治,反而鞏固了資本主義的統(tǒng)治。正如恩格斯所
說:“現(xiàn)代國(guó)家,不管它的形式如何,本質(zhì)上都是資本
主義的機(jī)器,資本家的國(guó)家,理想的總資本家。它越是
把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有,就越是成為真正的總資本
家,越是剝削更多的公民?！?《馬克思恩格斯選集》第2版
第3卷第629頁)把資本主義的國(guó)有制看成公有制,并
據(jù)此認(rèn)為資本主義正在向社會(huì)主義“趨同”,難道不是
十分荒唐的么?
問題還在于如何看待西方發(fā)達(dá)國(guó)家股份制的發(fā)
展。在戰(zhàn)后的西方發(fā)達(dá)國(guó)家中,居民入股人數(shù)增
加,出現(xiàn)了所謂“股份分散化”趨勢(shì)。西方的一些
論者稱之為“資本的民主化”,說什么持股的工人
和職員也成了公司財(cái)產(chǎn)的“共有人”即資本家,
資本主義已經(jīng)變成“人民的資本主義”。近些年
來,這種論調(diào)在西方已經(jīng)日漸式微,殊不料卻在
中國(guó)的一些論者中間找到了新的市場(chǎng)。什么“股
份制的出現(xiàn)大大推動(dòng)了所有制由私有制向公眾所
有制的發(fā)展”,而公共所有制就是“另一種形式
的公有制”,諸如此類的議論一時(shí)間成為不大不
小的時(shí)髦。“股份分散化”改變了股份制的私有
性質(zhì)嗎?判斷股份制的性質(zhì),不能看多少人參了
股,而要看參股者掌握了多少股票,控股的股份
掌握在什么人手里?，F(xiàn)在就讓我們來解剖一下美
國(guó)這個(gè)麻雀。在這里, 10%的富裕家庭擁有全部
股票的89.3%、債券的90.3%,更富的5%的家
庭擁有全部股票的83%,最富的1%家庭則掌握
全國(guó)股票的63%、國(guó)債的63%;而參與“員工持
股計(jì)劃”的10%的職工擁有的股票僅占1‰。
1‰算什么呢!一根毫毛能成為大象么?說這樣的
持股者是資本家,簡(jiǎn)直是天方夜譚。說到底,
“股份分散化”不過是大亨寡頭們搜羅勞動(dòng)者消
費(fèi)資金的一種巧妙形式,其用場(chǎng)在于支配和控制求是雜志2001·316(總154)
更多的資本,以降低自有資本的投資風(fēng)險(xiǎn),加重
對(duì)勞動(dòng)者的剝削。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾遜指
出:“工人們持有幾張股票所帶來的變化,對(duì)于
他們自己生活的影響是微不足道的?！?《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第
66頁,麥格勞-希爾圖有限公司1980年版)事實(shí)正是如
此,在大亨寡頭們坐收滾滾紅利的時(shí)候,工人、職員
們依舊要靠出賣勞動(dòng)力為生。這就是“股份分散化”
的事實(shí),任何人用任何美妙的言詞都無法掩蓋的事
實(shí)。我們中國(guó)的這些論者硬將這樣的股份制說成是
“公有制”,是出于什么樣的一種動(dòng)機(jī)呢?
實(shí)物經(jīng)濟(jì)和符號(hào)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)。為了緩解生產(chǎn)不
斷擴(kuò)大與有效需求不足的矛盾,戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家普
遍采取金融自由化政策,大大刺激了金融投機(jī)活
動(dòng)。大量資本從實(shí)物生產(chǎn)和貿(mào)易領(lǐng)域轉(zhuǎn)向金融和房
地產(chǎn)投機(jī)場(chǎng)所,導(dǎo)致有價(jià)證券、存款貸款、外匯等
無實(shí)物載體的虛擬資本劇增。1980—1997年底,世
界股票市場(chǎng)上的資本額增加了1388%,而同期西方
發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值僅增加了60%。90年代中期
美國(guó)道—瓊斯30種工業(yè)股票平均指數(shù)年均增長(zhǎng)超過
20%,而其國(guó)民生產(chǎn)總值的年均增長(zhǎng)率只有3%左
右。目前,國(guó)際資本市場(chǎng)每天的外匯交易額高達(dá)2
萬億美元,但其中用于生產(chǎn)的僅有10%。金融資本
高度虛擬化,日益演化為一個(gè)具有相對(duì)獨(dú)立性的符
號(hào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。
實(shí)行金融自由化政策及其導(dǎo)致的金融擴(kuò)張,是
資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果。應(yīng)當(dāng)說,金融
自由化的苦心沒有白費(fèi),金融擴(kuò)張以及經(jīng)濟(jì)泡沫化
確在一定程度上緩解和掩蓋了生產(chǎn)過剩的矛盾,但
是又在更大的時(shí)空范圍制造了新的矛盾。表面的繁
榮與過度消費(fèi)是建立在西方所謂“信用”以及第三
世界大量的廉價(jià)商品向西方發(fā)達(dá)國(guó)家的集中與轉(zhuǎn)移
基礎(chǔ)上的。金融擴(kuò)張使西方經(jīng)濟(jì)在很大程度上變成
了“透支經(jīng)濟(jì)”,沒有實(shí)物經(jīng)濟(jì)支撐的“透支經(jīng)
濟(jì)”遲早會(huì)發(fā)生信用危機(jī),威脅到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)
展。
階級(jí)關(guān)系的實(shí)質(zhì)沒有改變。資本主義無論怎樣
變化,資本家階級(jí)的本性都不會(huì)改變。他們擁有巨
額資本,無償占有和共同瓜分勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng),
仍然是名符其實(shí)的剝削者。與過去相比,家庭式資
本和個(gè)人資本家控制企業(yè)的方式有所變化,其中有
些不再直接管理企業(yè),而是采取控制股權(quán)和雇人管
理企業(yè)的方法,由直接控制改為間接控制。經(jīng)理資
本家的人數(shù)和作用增大,但是家庭資本和個(gè)人資本
家的作用并未消失。他們憑借巨額資本和廣泛的社
會(huì)聯(lián)系,在資本主義社會(huì)中繼續(xù)起著“大吸血鬼”
的作用。不參加實(shí)際生產(chǎn)過程的資本家,則利用手
中的巨額資本,從事證券投機(jī)活動(dòng),成為純粹的食
利者和“真正的社會(huì)寄生蟲”。
與戰(zhàn)前相比,西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工人階級(jí)隊(duì)伍
也發(fā)生了不小的變化:體力勞動(dòng)者減少,腦力勞
動(dòng)者增加,這也就是人們通常所說的藍(lán)領(lǐng)、白領(lǐng)
的消長(zhǎng)。目前,國(guó)內(nèi)外都有這樣一種看法,即白
領(lǐng)工人不再是工人,已經(jīng)上升為“中產(chǎn)階級(jí)”,
而這些工人人數(shù)的增加,則說明資本主義社會(huì)的
階級(jí)差別越來越小。這如果不是沒有根據(jù)的妄
說,就是為掩蓋階級(jí)分化和階級(jí)對(duì)立而對(duì)事實(shí)進(jìn)
行的有意歪曲。白領(lǐng)的收入確比藍(lán)領(lǐng)高些,但也
僅能達(dá)到維持小康生活的水平,其實(shí)并不富有,
而且隨時(shí)面臨被解雇的威脅。一旦被解雇,生活
同樣會(huì)陷入困境。當(dāng)然,其中也有極少數(shù)人擔(dān)任
了總經(jīng)理、技術(shù)總監(jiān)和主管之類的高級(jí)職務(wù),收
入豐厚,并持有一定數(shù)量的股票,但是這些白領(lǐng)
已經(jīng)不再是普通的白領(lǐng),而是變成了資產(chǎn)階級(jí)及
其代理人。這個(gè)極少數(shù)怎么能夠代表那個(gè)絕大多
數(shù)呢?對(duì)絕大多數(shù)工人來說,不管領(lǐng)子的顏色發(fā)
生怎樣的變化,都改變不了他們雇傭勞動(dòng)的階級(jí)
地位。馬克思在《資本論》中早就指出:“資本
主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn),恰恰在于它把各種不同的
勞動(dòng),因而也把腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng),或者說,
把以腦力勞動(dòng)為主或者以體力勞動(dòng)為主的各種勞
動(dòng)分離開來,分配給不同的人。但是,這一點(diǎn)并
不妨礙物質(zhì)產(chǎn)品是所有這些人的共同勞動(dòng)的產(chǎn)
品,或者說,并不妨礙他們的共同勞動(dòng)的產(chǎn)品體
現(xiàn)在物質(zhì)財(cái)富中;另一方面,這一分離也絲毫不
妨礙:這些人中的每一個(gè)人對(duì)資本的關(guān)系是雇傭
勞動(dòng)者的關(guān)系,是在這個(gè)特定意義上的生產(chǎn)工人
的關(guān)系?！?《馬克思恩格斯全集》第26卷第1冊(cè)第444頁)
人們看到,隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng),隨著資本
主義的新發(fā)展,貧富差距也越來越大。在美國(guó),
1980年時(shí),大公司經(jīng)理資本家的收入相當(dāng)于普通員求是雜志2001·317(總155)
工的40倍,而今已上升到400多倍。1973—1993
年,全國(guó)工人的實(shí)際工資以年均0.7%的速度下
降。與此形成鮮明對(duì)照的是,億萬富翁的數(shù)目卻一
路上升。據(jù)《福布斯》雜志預(yù)測(cè),在下一個(gè)美國(guó)富
豪的排行榜上, 400個(gè)中將有250個(gè)是億萬富豪。面
對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí),即使是美國(guó)的《1999年總統(tǒng)報(bào)
告》,也不得不承認(rèn):“競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)力量自70年
代末到90年代初造成的工資分配日益不平等,致使
某些人發(fā)現(xiàn),即使努力工作,仍然難以養(yǎng)家糊
口”。目前,沒有財(cái)產(chǎn)的家庭占40%以上,許多家
庭的負(fù)債超過微薄的資產(chǎn),約有20%的人生活在全
國(guó)貧困線以下, 2000多萬人缺乏足夠的食物, 200
多萬人露宿街頭。500個(gè)城市中,每6個(gè)人中就有1
個(gè)貧困者。死亡人口中,有一半死于貧困。當(dāng)年的
紐約州州長(zhǎng)馬里奧·庫奧莫哀嘆道:與其如里根總統(tǒng)
所說美國(guó)是“山頂上一座輝煌的城市”,毋寧說美國(guó)存
在著“雙城”,一個(gè)富人的美國(guó),一個(gè)窮人的美國(guó)。
資本主義基本矛盾全球化
如前所述,國(guó)際資本主義把資本的吸血管伸到全
球,是為了緩解資本主義基本矛盾,使自己得免于死
亡。吸血雖然見效,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來看,畢竟是揚(yáng)湯
止沸的短期行為。它在創(chuàng)造了資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系
的同時(shí),也把資本主義的病灶即資本主義基本矛盾擴(kuò)
展到了全球。
眾所周知,所謂資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系,就是
以國(guó)際資本主義為中心、以廣大發(fā)展中國(guó)家為外圍
的不平等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。矛盾的雙方各以自己的對(duì)立面
為存在前提。國(guó)際資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化,在
控制發(fā)展中國(guó)家的同時(shí),肯定也要套住國(guó)際資本主
義自己。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深,資本主義基
本矛盾的運(yùn)動(dòng)必然要越來越取決于第三世界的發(fā)展
狀況。
半個(gè)多世紀(jì)以來,獨(dú)立后走上資本主義道路的
發(fā)展中國(guó)家,其工業(yè)化大致經(jīng)過了三個(gè)階段: 50年
代至60年代中期為起步階段, 60年代中期至70年
代中期為快速發(fā)展階段(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率
達(dá)到5%—6%) , 70年代后期以來為停滯—衰退階
段(1980—1990年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)2.6%,
1990—1994年為-0.1%)。這個(gè)歷程呈現(xiàn)出一條
“增長(zhǎng)—衰退”的鐘型曲線,極為鮮明地顯示了資
本主義緩解自身基本矛盾的努力與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)
發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系:國(guó)際資本主義為緩解基本矛盾向
發(fā)展中國(guó)家輸出資本→刺激、推動(dòng)了發(fā)展中國(guó)家工
業(yè)化的發(fā)展,為國(guó)際資本主義準(zhǔn)備了新鮮血液→國(guó)
際資本主義吸血緩解了基本矛盾,發(fā)展中國(guó)家卻因
貧血甚至被榨干而經(jīng)濟(jì)陷于停滯甚至衰退。那么,
以后如何呢?資本主義的基本矛盾還怎么緩解呢?
要回答這個(gè)問題,我們就不能不看一下這些發(fā)
展中國(guó)家的發(fā)展現(xiàn)狀:
———產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部,農(nóng)業(yè)、農(nóng)村衰退,造成工
農(nóng)業(yè)發(fā)展失調(diào)。戰(zhàn)后初期,多數(shù)發(fā)展中國(guó)家尚能維
持糧食的自給自足;進(jìn)入80年代以后,糧食緊缺日
益加劇,并發(fā)展為糧食危機(jī),非洲大陸甚至爆發(fā)了
震驚世界的大饑荒; 90年代以來,糧食危機(jī)依然沒
有明顯緩解,甚至范圍還有所擴(kuò)大。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組
織曾對(duì)90個(gè)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行調(diào)查,表明有70個(gè)國(guó)
家的糧食狀況趨于惡化。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的衰退,必然
要導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)育緩慢,甚至出現(xiàn)萎縮,從而阻
礙工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展。
———工業(yè)體系內(nèi)部出現(xiàn)了“雙重化”的結(jié)構(gòu)分
化。這種現(xiàn)象在以外向型經(jīng)濟(jì)為主要發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)
展中國(guó)家顯得尤為突出?！俺隹趯?dǎo)向”是許多拉美
國(guó)家和部分東亞國(guó)家采取的主要發(fā)展戰(zhàn)略。然而,
過分依賴海外市場(chǎng)特別是西方市場(chǎng),必然要使本國(guó)
和本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不均衡變動(dòng),
導(dǎo)致出口型產(chǎn)業(yè)過度膨脹和內(nèi)需產(chǎn)業(yè)的相對(duì)萎縮,
從而為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)埋下隱患。
———處于不利的國(guó)際分工地位。發(fā)展中國(guó)家是
以所謂的“比較優(yōu)勢(shì)”加入國(guó)際分工體系的。那
么,發(fā)展中國(guó)家究竟有什么“比較優(yōu)勢(shì)”呢?無非是
廉價(jià)資源,包括人力和自然資源。這樣的“優(yōu)勢(shì)”
正好把發(fā)展中國(guó)家送入國(guó)際垂直分工的底部,造成
“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”。
———國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化。在工業(yè)化初期,這些
發(fā)展中國(guó)家以極其廉價(jià)的原材料及粗加工產(chǎn)品與發(fā)
達(dá)國(guó)家交換,“經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性”較強(qiáng)。但隨著部分發(fā)
展中國(guó)家生產(chǎn)能力和產(chǎn)品檔次一定程度的提高,技
術(shù)含量一定程度的增長(zhǎng),競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)加強(qiáng),南北經(jīng)
濟(jì)關(guān)系的互補(bǔ)性相對(duì)減弱。于是,發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易求是雜志2001·318(總156)
保護(hù)主義逐漸抬頭,使廣大發(fā)展中國(guó)家深受其害。
農(nóng)業(yè)衰退、工業(yè)結(jié)構(gòu)“雙重化”、不利的國(guó)際
分工地位和國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化,構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)全球化
背景下發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化發(fā)展的陷阱。國(guó)際資本主
義也許不曾預(yù)料,它們給發(fā)展中國(guó)家挖了陷阱,結(jié)
果自己也掉了下去,這就是資本國(guó)際循環(huán)的受阻。
首先是加劇了壟斷資本的過剩和“泡沫化”趨
勢(shì)。自80年代以來,工業(yè)化初期大量流向第三世界
的西方資本開始回流。發(fā)展中國(guó)家占西方發(fā)達(dá)國(guó)家
對(duì)外直接投資總額的比例由60年代的20%下降到
80年代中期的10%。1984—1988年,發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)拉
丁美洲國(guó)家的直接投資減少了50%。在國(guó)際貿(mào)易方
面,發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易在世界貿(mào)易總額中所占
的比例呈逐漸下降的趨勢(shì)。大量剩余資本回流西
方,擴(kuò)充了橫行于世的投機(jī)資本,使當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)
的投機(jī)性與賭博性越來越強(qiáng)。80年代以來,為數(shù)眾
多且規(guī)模巨大的資本投機(jī)集團(tuán),即所謂“對(duì)沖基金”的
迅速涌現(xiàn),是世界經(jīng)濟(jì)中一個(gè)十分引人注目的新現(xiàn)
象。資本過剩與貨幣資本投機(jī),大大增加了西方乃至
世界經(jīng)濟(jì)體系的金融風(fēng)險(xiǎn)。東南亞金融危機(jī)就是在
這樣的背景下發(fā)生的。
其次是抑制了西方產(chǎn)業(yè)資本的擴(kuò)張。西方在能
源、原材料及其他初級(jí)產(chǎn)品方面進(jìn)一步依賴發(fā)展中
國(guó)家,而自身的實(shí)物經(jīng)濟(jì)則進(jìn)一步萎縮。一個(gè)突出
表現(xiàn),就是出口的相對(duì)下降和巨額的貿(mào)易逆差。目
前,美國(guó)這個(gè)被認(rèn)為是最發(fā)達(dá)的國(guó)家,卻是全球最
大的貿(mào)易赤字國(guó)。1998年,它的貿(mào)易赤字高達(dá)2616
億美元。造成美國(guó)外貿(mào)巨額逆差的主要原因是礦物
燃料和制成品的入超。這充分反映了美國(guó)經(jīng)濟(jì)中實(shí)
物生產(chǎn)下降的事實(shí)。
其三是全球范圍的兩極分化。首先是國(guó)家與國(guó)
家之間、民族與民族之間的兩極分化。江澤民同
志在聯(lián)合國(guó)千年首腦會(huì)議上的發(fā)言尖銳指出:
“許多發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展至今仍舉步維艱,南北
發(fā)展差距和貧富懸殊愈來愈大。一邊是北方發(fā)達(dá)
國(guó)家財(cái)富的不斷積累,一邊是南方發(fā)展中國(guó)家貧
困的不斷加劇。富者愈富,貧者愈貧?，F(xiàn)代科學(xué)
技術(shù)和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,并沒有使世界各國(guó)都
普遍受益,世界發(fā)展中的不平衡更趨嚴(yán)重。全世
界有十三億人生活在絕對(duì)貧困線以下,日平均生
活費(fèi)用不足一美元。發(fā)達(dá)國(guó)家擁有全球生產(chǎn)總值
的百分之八十六和出口市場(chǎng)份額的百分之八十
二,而占世界人口絕大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家僅分別
擁有百分之十四和百分之十八?！逼浯问前l(fā)展中
國(guó)家內(nèi)部的兩極分化。一些發(fā)展中國(guó)家不顧國(guó)
情,盲目認(rèn)同西方資本主義的發(fā)展道路,紛紛建
立私有制的經(jīng)濟(jì)制度,讓資本向少數(shù)所謂投資意
識(shí)強(qiáng)的富者那里集中,其結(jié)果非但未能造就一批
實(shí)業(yè)興國(guó)的志士,反而孳生出一個(gè)買辦資產(chǎn)階
級(jí)。他們一方面幫助西方壟斷資本掠奪本國(guó)人
民,一方面極力仿效歐美的生活方式。由于國(guó)際
壟斷資本的剝削,不可能積累很多的資本;即使
有所積累,這班買辦也往往不是用來擴(kuò)大再生
產(chǎn),而是用于窮奢極欲的享受。其結(jié)果是富者生
活豪華,幾近歐美大亨;貧者生計(jì)艱難,甚至衣
不遮體。如此全方位的兩極分化,必然要導(dǎo)致全
球范圍的需求不足、經(jīng)濟(jì)衰敗、環(huán)境破壞和社會(huì)
動(dòng)蕩,從根本上動(dòng)搖國(guó)際資本主義的經(jīng)濟(jì)秩序和
政治統(tǒng)治。
當(dāng)代世界歷史的進(jìn)程表明:資本主義固有的基
本矛盾沒有也絕不可能在資本主義體系內(nèi)部得以解
決。經(jīng)濟(jì)全球化將使資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)張達(dá)到
極限,也將使緩解資本主義基本矛盾的余地達(dá)到極
限。往者不可諫,來者不可追。完全可以肯定,而
今而后,它緩解矛盾、延長(zhǎng)壽命的手段將越來越
少,面臨的矛盾和危機(jī)將越來越多。不管前面的路
還有多長(zhǎng),資本主義必然要走向滅亡的深淵。對(duì)于
世界歷史的這個(gè)大趨勢(shì),資本主義世界的正直學(xué)者
也許體會(huì)得更加深刻。美國(guó)研究世界體系的著名學(xué)
者伊曼紐爾·沃勒斯坦就曾坦率指出:“資本主義
將成為過去,它的特定的歷史體系將不再存在?！?br>“它是人類歷史上的一次吸引人的演習(xí)———一次特
殊和異常時(shí)期的演習(xí),但可能是向更為平等的世界
過渡的漫長(zhǎng)歷史中的一個(gè)重要時(shí)刻;或者它在本質(zhì)
上是一種不穩(wěn)定的人類剝削形式,在它后面,世界
便回復(fù)到較為穩(wěn)定的形式。”(《歷史資本主義》第108、
109頁,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版)代替資本主義的那
個(gè)“平等的世界”是什么?馬克思、恩格斯早在一
個(gè)半世紀(jì)之前就作了石破天驚的回答:社會(huì)主義和
共產(chǎn)主義!
