女權(quán)主義者喜歡搞社會(huì)運(yùn)動(dòng)（或許，更確切的說法應(yīng)該是，女權(quán)主義者里面的行動(dòng)派們?cè)诟闵鐣?huì)運(yùn)動(dòng)），在她們發(fā)起的社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，影響比較大的包括“占領(lǐng)男廁所”。
你們是不是以為我要噴她們“占領(lǐng)男廁所”是丑女多作怪、是吃飽了撐的、是矯情作什么的呀？
在這個(gè)事上，我不但不會(huì)擠兌她們，反而非常支持她們。我覺得這大概是女權(quán)主義者干的唯一一件正事，她們關(guān)注了一個(gè)真實(shí)存在的、需要解決的問題，對(duì)問題的解釋和提出的解決方案也都是對(duì)的。
一個(gè)叫做“新媒體女性”的微博賬號(hào)發(fā)了篇文章，《女權(quán)青年在行動(dòng)：一封信，讓男廁變女廁！》（http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403979056658922655），文章羅列了人流量大的地方，男廁與女廁門前截然不同的景象，并提出了問題，是女人熱衷于上廁所嗎？自問之后再自答：“才不是！因?yàn)榕院湍行陨眢w構(gòu)造的差別，以及生理期、孕期等特殊情形，女性平均如廁時(shí)間會(huì)比男性長得多。在公共場所男女廁位一樣多的情況下，女廁前自然會(huì)大排長龍?！?/span>
這個(gè)話說得很好，但還是有個(gè)小紕漏。關(guān)于公共場所的男女廁位，實(shí)際情況是男廁位要比女廁位多，而不是一樣多。因?yàn)樵谀袔团畮娣e相等的情況，除了蹲位，男廁所可以往墻上掛一些小便器。（這大概也可以算是女權(quán)主義者的腦子不是很靈光的一個(gè)例證。）
男性如廁時(shí)間短，廁位還多，女性如廁時(shí)間長，廁位還少，結(jié)果呢，女廁前經(jīng)常門庭若市，男廁前則門可羅雀。問題就出來了。
我覺得，這個(gè)問題的出現(xiàn)是因?yàn)樵O(shè)計(jì)者的粗心導(dǎo)致的，在規(guī)劃一個(gè)場所時(shí)，廁所一定是要設(shè)計(jì)的，廁所要分男女，男廁留20平米，女廁也20平米，不但平等，有時(shí)候還對(duì)稱。可是，廁所面積的平等導(dǎo)致了上廁所時(shí)方便程度上的不平等。這個(gè)問題呢，是需要有人說的，需要引起注意，估計(jì)很多設(shè)計(jì)師看到女權(quán)主義者“占領(lǐng)男廁所”的運(yùn)動(dòng)，會(huì)一拍腦袋：真是這么回事兒啊，當(dāng)時(shí)怎么就忘了這茬兒了呢。
我相信，把公共場所的廁位問題加以特殊考慮會(huì)成為社會(huì)的共識(shí)，越來越多的新建公共場所會(huì)改變男女廁位的比例，讓女性不再為上廁所排隊(duì)而頭疼。
這是女性主義者的貢獻(xiàn)。同樣值得點(diǎn)贊的是女性主義者在論述這個(gè)問題時(shí)采取的實(shí)事求是的姿態(tài)，她們從性別差異（身體構(gòu)造的差別，還考慮了生理期和孕期的特殊情況）出發(fā)，在承認(rèn)差異的前提下主張平等。于是，看似不平等的方案（女性廁位要比男性的多）導(dǎo)致了平等的結(jié)果（男女如廁都方便）。
可是，這個(gè)值得點(diǎn)贊的地方，同時(shí)也引出了女性主義者讓人厭惡的地方。為什么這么說呢？因?yàn)椋谛枰獜?qiáng)調(diào)差異而且強(qiáng)調(diào)差異對(duì)女性有利的時(shí)候，她們強(qiáng)調(diào)差異，但在其它的時(shí)候，她們就把男女生來有差異這個(gè)基本的事實(shí)拋到太平洋去了，直白地說，如果承認(rèn)差異在結(jié)果上是對(duì)女性不利的，她們就漠視差異甚至否定差異。這特么就比較討厭了。
這樣的情況非常非常多，就簡單地說一下下，僅以“新媒體女性”發(fā)表的另一篇文章里的一句話為例吧。這篇文章題目叫《反就業(yè)性別歧視專門立法迫在眉睫》（http://weibo.com/p/1001603971477346092767），在羅列就業(yè)歧視領(lǐng)域的現(xiàn)象時(shí)，有這樣一句話：“一些招聘單位注明‘男性優(yōu)先’的原因是‘需要長期出差’”。
其實(shí)這個(gè)要求沒什么不對(duì)，長期出差意味著工作強(qiáng)度大，意味著生活不規(guī)律，同樣是基于生理差異，也要承認(rèn)這樣的工作更適合男性去做，而這并不等于男性占了便宜。職場上有句俗語：女人當(dāng)男人用，男人當(dāng)牲口用。這分明是說明資本主義對(duì)男性的剝削壓榨更殘酷。要抱怨，也該是男的抱怨。
正常人都想不明白，女權(quán)主義者在這種時(shí)候有什么可爭的，為什么這時(shí)候就忘了男女不一樣了。
對(duì)女權(quán)主義者這個(gè)群體稍有點(diǎn)了解的人都知道（所以這里就不多說了），她們承認(rèn)兩性存在天然的差異并在尊重差異的基礎(chǔ)上討論性別平等的時(shí)候?qū)嵲谑翘倭?，絕大多數(shù)情況下，她們是枉顧差異，一味地要結(jié)果平等的，比如在就業(yè)（專指好工作）、升學(xué)（專指好大學(xué)）等問題上，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候談?wù)摬町悤?huì)導(dǎo)致對(duì)女性不利的結(jié)果?！靶旅襟w女性”上還有個(gè)話題是抱怨女哲學(xué)家少，實(shí)際上，總體上來說女性的理性思維能力就是不如男性，這也是男女的天然差異，哲學(xué)系有更多的男教授就跟女廁所需要更多的廁位一樣，是天經(jīng)地義的。怎么在上廁所的問題上能承認(rèn)差異，這時(shí)候就不能了呢？
需要差異說事兒的時(shí)候抬出差異，不需要的時(shí)候就拋開，這種思維方式本身就是不理性的，是女性比較擅長的胡攪蠻纏。每個(gè)女人在跟男朋友或丈夫交流的時(shí)候都會(huì)使用這種思維方式，但停留在具體的兩性關(guān)系之間，是一回事兒（女人把這種思維用好了，還有利于夫妻感情），但把這種思維方式搬到公共問題的討論中來，就不對(duì)了。
在公共問題的討論上胡攪蠻纏，本來就已經(jīng)不對(duì)了，更可惡的是，女權(quán)主義者還一副牛逼烘烘、大義凜然的樣子。這簡直就是可惡了。我不憚以最壞的惡意揣測這些神經(jīng)病，我覺得，她們是在搬弄洋人的政治正確，自以為有洋大人撐腰，就可以不講道理，想干嘛就干嘛。小鬼子的翻譯官會(huì)跟老百姓好好講道理嗎？不會(huì)的，因?yàn)椤袄献泳褪堑览怼薄＃▍⒖紨U(kuò)展閱讀2與6）
所以，這幫家伙就不光是神經(jīng)病，在邏輯上還特么是流氓，是黑社會(huì)。我之所以一再呼吁年輕人要遠(yuǎn)離女權(quán)主義這種思想垃圾，就是要年輕人避免在思想上中毒，染上邏輯混亂的毛病。
女權(quán)主義者們的說話方式，讓我聯(lián)想到郭德綱的相聲《我是黑社會(huì)》。啥是黑社會(huì)？黑社會(huì)就是“老子就是道理”，打你，因?yàn)槟銢]戴帽子，也可以因?yàn)槟愦髁嗣弊?，總之，老子想打你就打你。我把這段相聲轉(zhuǎn)過來，大家注意看一下12:10到14:10這兩分鐘，體會(huì)一下，是不是就像在諷刺女權(quán)分子一樣。
本篇結(jié)束語：珍愛生命，遠(yuǎn)離女權(quán)主義。
擴(kuò)展閱讀：
你可以騷，別人能不能擾？——女權(quán)主義者都是神經(jīng)?。?）
柳巖濕不濕身，到底關(guān)了女權(quán)婊們啥事兒？——女權(quán)主義者都是神經(jīng)?。?）
女權(quán)婊是怎么把落后裝扮成進(jìn)步的——女權(quán)主義者都是神經(jīng)?。?）
女人和女人的差異可能比人和猴子的差異還要大——女權(quán)主義者都是神經(jīng)?。?）
她可以騷，你不能擾，但有人可以硬上——（從《色戒》看為什么）女權(quán)主義者都是神經(jīng)?。?）
女權(quán)分子背后的洋大人，是不是該管管了？——女權(quán)主義者都是神經(jīng)?。?）
難為女人的，多半是女人——女權(quán)主義者都是神經(jīng)?。?）
“女人有沒有不生孩子的權(quán)利”是個(gè)偽問題——女權(quán)主義者都是神經(jīng)病（8）
聯(lián)系客服
