【釋文】琦再拜啟：信宿不奉儀色，共（恭）惟興寢百順。琦前者輒以《晝錦堂記》（容）易上干，退而自謂眇末之事，不當(dāng)仰煩大筆，方夙夜愧悔，若無所處，而公遽以記文為示，雄辭濬發(fā)，譬夫（江）河之決，奔騰放肆，勢不可禦。從而視□，圈聳駭奪魄，烏能測其淺深哉！□褒假太過，非愚不肖之所勝，遂傳□之大，恐為公文之玷，此又捧讀慚懼而不能自安也。其在感著，未易言悉。謹(jǐn)奉手啟敘謝，不宣。琦再拜啟，□□□□臺坐。
韓琦《信宿帖》，紙本，30.9×71.7厘米。貴州省博物館藏。
本帖為感激歐陽修與作《畫錦堂記》的謝啟?！稌冨\堂記》后歐氏結(jié)銜為“尚書吏部侍郎、參知政事”，按《長編》治平元年閏五月戊辰（三日）：“參知政事歐陽修、趙槩為吏部侍郎?！边@個(gè)日期應(yīng)是本帖的上限。又按蔡襄書《畫錦堂記》具銜為“端明殿學(xué)士、尚書禮部侍郎”，《長編》治平二年二月辛丑（十一日）：“三司使、給事中蔡襄為端明殿學(xué)士，禮部侍郎知杭州?！蹦敲创吮畱?yīng)是蔡君謨杭州命下而尚未離京前所書，也當(dāng)是本帖的下限。
歐陽修屬文有“馬上，枕上，厠上”之說，又相傳晚年還不斷修改舊稿，妻問何以自苦，永叔答謂：“卻怕后生笑?！闭且?yàn)檫@點(diǎn)認(rèn)真自律的精神，他的文章并非倚馬立就的，何況此際他是應(yīng)宰相又是摯友的韓琦所請。范公偁《遇庭錄》云：“韓魏公在相（州），曾為晝錦堂記于歐公云‘仕宦至將相，富貴歸故鄉(xiāng)'，韓公得之愛賞。后數(shù)日，歐復(fù)遣介別以本至，云：‘前有未是，可換此本。'韓再三玩之，無異前者，但於‘仕宦'、‘富貴'下各添一‘而'字，文義尤暢?！币越癖尽稓W陽文忠集》卷四O堂記與蔡碑互校，“自悔罪於車塵馬足之間”句后蔡碑多“而莫敢仰視”五字，“此一介之士得志當(dāng)時(shí)”，“志”后多一“於”字。顯然都是書丹前所增益。若非鑒於蔡襄南遷而不得不定稿，永叔精益求精的意識恐怕還不會暫告中止。從這一貫的作風(fēng)推測此記絕無可能在治平二年短短的一個(gè)多月前完成。那么本帖斷於元年夏秋間是合乎邏輯的。
韓琦作為一個(gè)正臣，偏愛顏真卿也是情理中事，這當(dāng)然也有時(shí)代風(fēng)氣的影響。但不雜他體在同時(shí)代恐不多見。文彥博《文潞公文集》卷六《寄相州侍中韓魏公》詩云：“晉公（韓滉）名畫魯公書，高出張（僧繇）吳（道子）與柳（公權(quán)）虞（世南）。幸得魏公揮寶墨，緣公楷法亦顏徒?！彼念侒w尚有自家風(fēng)格，與蔡君謨相比，韓琦顯得更為渾厚樸拙，這無疑也是稟賦胸襟使然。
聯(lián)系客服
