鳥慌期間（四川并不存在鳥慌，真要安心去找，還是能找到一些的，甚至還可能是好鳥
我現(xiàn)在看自己三年前寫的與鳥有關的東西，就覺得蠻有意思的，因為它真實記錄了自己在鳥圈里的成長過程。
世界上有多少種鳥其實和中國有多少種鳥，是個相似的問題，你想知道答案，探索的過程是一樣的。
自從癡迷于鳥種后，自然就會關注這個問題，試圖尋找答案。
得到的第一個答案，多來自于中國觀鳥年報里的那個附錄，中國鳥種名錄（checklist）， 這個鳥種名錄每年都在變化，不僅有新紀錄到的鳥種（多為迷鳥），還有已有鳥種拆分（splitting）或者合并（lumping）帶來的總數(shù)的變化。
要知道世界上有多少種鳥，就要找到包含世界所有鳥的鳥種名錄，有嗎？當然有，還同時并存很多種呢，其中被世界廣泛接受認可的就有四種。
HBW and BridLife International Checklist of the Brids of the World，第四版（2019 年 11 月發(fā)表），記錄了 10,989 種鳥。
eBrid/Clements Checklist of the Brids of the World，2019年版（2019 年 8 月發(fā)表），記錄了 10,563 種鳥。
IOC World Bird List，V10.1，2020 年 1 月發(fā)表，記錄了 10783 種鳥。
The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World，V4.1，2018 年 8 月發(fā)表，記錄了 10,033 種鳥。
對中國鳥種名錄的注釋，新紀錄到的鳥種附注某人在什么時候在那里發(fā)現(xiàn)啥鳥，經確認為中國鳥類新紀錄，而已有鳥種的拆分和合并，附注引用某位（些）鳥類學家在什么時候發(fā)表的論文。
鳥類學家們在折騰啥，會導致一些鳥被拆分成多種鳥，或者一些鳥又被合并成一種鳥？
這涉及鳥類分類學的發(fā)展。
1980 年以前，鳥類的分類主要依據 James Lee Peters 的分類系統(tǒng)，這個系統(tǒng)綜合了形態(tài)學、生物地理學、生態(tài)學、行為學、胚胎學、古生物學的研究成果，被稱為鳥類傳統(tǒng)分類系統(tǒng)。
1988 年 Charles Gald Sibley 發(fā)表了《A Classification of the Living Birds of the World Based on DNA-DNA Hybridization》，建立了 DNA 分類系統(tǒng)。
2014 年，基于全基因組測序的鳥類分類系統(tǒng)公布。
鳥類學家不可能將全世界的鳥同時抓來進行 DNA 分子雜交實驗或者進行全基因組測序，只能先抽樣，建立起一個框架，然后鳥類學家們再前赴后繼完成相關的細化工作，想想人類基因組測序用了多少年，耗費多少人力、物力就不難理解了。
所以現(xiàn)在的鳥種名錄多是三種分類方法產生的混合體，鳥的名稱，鳥種數(shù)時刻在發(fā)生變化也就是一件再正常不過的事了。
是不是所有鳥類學家發(fā)表的研究成果都會被用來修訂已有的鳥種名錄呢？基于很多原因，答案不是。
中國觀鳥年報所附的中國鳥種名錄的編輯們是如何選擇研究成果來修訂已發(fā)表的中國鳥種名錄，我暫時無法知曉。
由不同的編輯來修訂中國鳥種名錄，得到不同的結果是大概率事件，因此：
至于世界上有多少種鳥，中國有多少種鳥，也暫時沒有答案，或許有生之年都不會有答案。
衍生出一個問題，某人目擊的鳥種記錄，或者某人拍鳥記錄，其實是說不清、道不明的，只能用大概，或者基于 XXX 鳥種目錄。
鑒于目前中國鳥類學在世界范圍內陸位不高，選擇一個世界主要的鳥種名錄來作為自己的標準？可四個主要清單前面略有介紹，鳥種數(shù)差異不小，而且被拆分的鳥和被合并的鳥差異也不小，為何如此？
《All The Birds of the wordl》也試圖回答這個問題，涉及多個方面，舉例說明其中兩情形。
鳥類的分類是目、科、屬、種、亞種，你可以對應到自己熟悉的大類、中類、類、子類，五級結構，當然要較真，還可以再細分。
重建鳥類進化樹的鳥類 DNA 研究指導原則是單系：從亞種到最高類群（包括物種）的任何鳥類分類中的每個等級都需要代表一個獨立的進化譜系，即單系的（包括最近的共同祖先及其所有后代），而不是并系的（包括共同祖先但不是其所有后代的）或多系的（不包括分類單元所有成員的共同祖先的）。
如果一個屬包含的物種并不共享其共同祖先的所有后代，那么這個屬是并系屬，這是分類學界試圖避免的，因為這意味著同一屬中的某些物種之間的親緣關系要比它們與不同屬中的某些物種之間的親緣關系?。ń?。
同胞兄弟的親之間緣關系高于堂兄弟。
多種銀鷗屬于 Larus 屬，2005 年，Pons 等人研究發(fā)現(xiàn)，Larus 屬不是單系的，需要將其拆分成五個屬，其它三種鳥種名錄的編輯遵循這一研究成果修訂了各自的鳥種名錄。
2011 年，Sternkopf 對更多樣本進行分析后，在其博士論文中發(fā)表其研究成果，為確保 Larus 是單系的，僅需要將兩種銀鷗移到其他屬，這顯然比拆分成五個屬更簡潔，于是 HBW/BirdLife 遵循了這一建議。
Pons 和 Sternkopf 的共同研究成果是 Larus 不是單系，需要處理， Sternkopf 更多的采樣，就是終局嗎？不一定，還需要更多的研究來確認究竟該如何處理 Larus 屬更合適，有錯必改，等不及呀，HBW/BirdLife 與其他三種鳥種的目錄就產生差異了。
柳鶯科下原來有柳鶯屬（Phyllascopus）和鹟鶯屬（Seicercus），2013 年，Alstrom 等人證明兩個屬都不是單系的。
有兩種解決方法，一種是把柳鶯屬拆分成多個屬，確保每個屬是單系的。另一種法方法是將鹟鶯屬合并到柳鶯屬，不同的鳥種名錄選擇了不同的方法，但它們都是正確的。
基于全基因組測序的鳥類分類系統(tǒng)公布后，相關領域的工作還在繼續(xù)，不同鳥種名錄共存且保持差異也將繼續(xù)存在，而世界上有多少種鳥和中國有多少種鳥，沒有答案，我究竟已經拍到多少種鳥，也沒有準確的答案。
聯(lián)系客服
