在網(wǎng)上聽過這樣一個言論：怎樣讓子女孝順？應(yīng)該學(xué)學(xué)古代皇上的做法，去世后再把皇位傳給兒子，沒有皇位怎么辦？牢牢抓住家產(chǎn)，去世后再分給子女。
仔細(xì)想想，還真是這么一個理兒?，F(xiàn)實生活中，就有不少老人在老伴兒過世后將房子、財產(chǎn)分了，然后子女拿著錢財各過各的，再也不管老人生活的如何。當(dāng)然，也有不少孝順的子女，不為錢財，只為了讓老人安享晚年。家住北京西城區(qū)的趙女士就是這樣，在父親去世后，盡心盡力照顧母親，只為讓母親開心度過人生中的最后一個階段。
意外之喜是，母親立下遺囑，將房子給了她和她的外甥。但也因此，趙女士被哥哥訴至法院，要求分割母親的遺產(chǎn)。趙女士的父母于1959年登記結(jié)婚，婚后生育三個兒女，分別是趙大哥、趙二哥和趙女士。1997年，趙父和趙母于北京通州某小區(qū)購買了一套房，登記在趙母名下。2008年11月，趙父因病去世。此時，趙女士兄妹三人都住在西城區(qū)，只有趙母一人住在通州區(qū)。于是，趙女士經(jīng)常來母親家住，給予母親生活上的照顧和精神上的陪伴。另外，趙大哥的兒子趙小軍（化名）也常常來看望奶奶。2010年6月，趙母及其子女在北京市某公證處進行公證，由于趙父的父母于趙父去世前均已去世，所以趙父遺產(chǎn)的法定繼承人為趙母、趙大哥、趙二哥和趙女士四人，趙大哥、趙二哥和趙女士均表示自愿放棄繼承父親的遺產(chǎn)，于是，通州區(qū)這套房產(chǎn)為趙母一人所有。當(dāng)月，這套登記在趙母名下的房產(chǎn)，共有情況改為單獨所有。自2014年開始，趙母的身體健康情況每況愈下，一直是趙女士在其身邊照顧，趙小軍也時?？赐?，并經(jīng)常打電話問候。2016年5月，趙母前往北京市某公證處進行遺囑公證，遺囑內(nèi)容大意為：“登記在我（趙母）名下的位于北京市通州區(qū)某號房屋，是我個人財產(chǎn)。為防止日后發(fā)生糾紛，現(xiàn)我特立遺囑如下：在我去世后，自愿將上述房產(chǎn)中50%的產(chǎn)權(quán)份額遺留給我的女兒趙女士個人所有；另50%產(chǎn)權(quán)份額遺贈給我的孫子趙小軍個人所有，不作為夫妻共同財產(chǎn)，他人無權(quán)干涉?！眱扇蘸?，公證處出具公證書，對上述遺囑進行了公證。關(guān)于立公證遺囑的原因，趙母在公證錄像和筆錄中稱趙女士對她照顧較多，趙小軍對她好，因此給二人房屋產(chǎn)權(quán)，趙大哥和趙二哥也偶爾來看望，但是看望的時間較短。在趙母去世之后，趙大哥和趙二哥才知道公證遺囑的存在，他們對此遺囑均不認(rèn)可。于是，趙二哥將趙大哥、趙女士和趙小軍訴至法院，請求法院判決自己繼承父母遺產(chǎn)的各40%，遺產(chǎn)范圍為：位于北京市通州區(qū)某號房屋；趙母遺留的銀行存款。趙大哥認(rèn)可趙二哥的訴訟請求。他認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)該平分，在公證的時候不應(yīng)該背著他們。趙女士和趙小軍則認(rèn)為，房子已經(jīng)由被繼承人以公證遺囑的形式分別遺贈給他們，應(yīng)該由他們兩人按照公證書繼承，關(guān)于存款以法院調(diào)取的為準(zhǔn)。依當(dāng)事人的申請，法院查明，趙母去世時名下賬戶余額為8千余元，后又陸續(xù)轉(zhuǎn)入了養(yǎng)老保險和利息，余額變?yōu)?.1萬余元，趙女士取走1.1萬元用于處理老人的喪葬等事宜，并提交了殯儀公司的證明及收費明細(xì)等予以佐證。最后，趙母賬戶內(nèi)的余額為726.61元。法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時開始。自趙父去世后，其繼承人已經(jīng)通過公證的形式，同意將涉案房屋歸趙母一人所有，所以，涉案房屋是趙母個人遺產(chǎn)。對于趙母名下的銀行存款，其去世前遺留的以及去世后獲得的養(yǎng)老金和法定孳息均屬于她的遺產(chǎn)，所以，其名下銀行卡存款1.1萬余元為趙母的遺產(chǎn)。公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，趙母通過公證處訂立的公證遺囑符合法律規(guī)定，結(jié)合其在公證錄像中的表述，足以證明是其真實意思表示，法院予以支持。關(guān)于存款，雖然同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。趙母名下的銀行存款在遺囑中未涉及，因此應(yīng)按法定繼承進行分割，扣除1.1萬元喪葬費用后，剩余的726.61元，法院予以分割。根據(jù)趙母生前表述，以及其后事的處理情況，法院認(rèn)為趙女士對趙母盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，可以多分該部分遺產(chǎn)。最后，法院判決：位于北京市通州區(qū)某號房產(chǎn)由趙女士和趙小軍按份共有50%的份額；趙母名下的銀行存款726.61元由趙女士繼承所有，趙女士補償給趙大哥、趙二哥各200元。
趙母并不像有些父母一樣，為了所謂的一碗水端平，即使有的孩子一點兒都不孝順，還堅持將遺產(chǎn)平分。趙母很清楚哪個孩子才是真心關(guān)愛她，于是將自己的房產(chǎn)給了照顧她并帶給她幸福感的女兒和孫子，這才是老人按照內(nèi)心真實意愿作出的決定。最重要的是，趙母知法懂法，在去世前就立下公證遺囑，保護了自己的真實意愿，也幫女兒和孫子守住了他們應(yīng)得的利益，可以說，趙母真真是個明白人兒呢。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
