熒屏上的文物鑒定節(jié)目，雖屢陷輿論漩渦，但依舊紅火。最近北京衛(wèi)視《天下收藏》節(jié)目遭到質(zhì)疑，有專家稱“王剛砸的不是贗品，而是文物”。
在《天下收藏》節(jié)目中，主持人王剛有一把紫金錘，如果在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署協(xié)議后，他會揮起紫金錘將“贗品”砸碎。
近日，首都博物館和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。意為展示贗品與真品的差別，警醒文物愛好者謹(jǐn)慎收藏。
但是中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政在看完展覽之后給出了一個驚人的結(jié)論：王剛砸的不是贗品，而是真品，換句話說，王剛的“護(hù)寶錘”砸的是文物。隨行的鑒定專家寧玉新也給出了結(jié)論：“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負(fù)法律責(zé)任?！?/p>
收藏家協(xié)會專家語出驚人：
《天下收藏》砸的是真品
如此驚人的結(jié)論，瞬間在網(wǎng)上掀起軒然大波。昨日，記者通過多方努力聯(lián)系上了姚政，對方表示自己從2009年就開始關(guān)注《天下收藏》，早就懷疑節(jié)目砸掉的贗品有可能是真品，“通過電視無法斷定，這回切實看到實物才下了定論。我和我們鑒定團(tuán)隊的瓷器鑒定專家寧玉新商討之后，一致得出結(jié)論：展出的近30件被砸的所謂贗品、仿品，都是真的！”
“我自己是鑒定玉器的，但我收藏瓷器，有幾千件，這次是以瓷器收藏人的身份質(zhì)疑《天下收藏》。瓷器鑒定本身處在‘眼學(xué)’、經(jīng)驗型階段，判斷的科學(xué)性、準(zhǔn)確性一直存在不同觀點、不同意見，這種情況下得出的結(jié)論怎么會100％正確呢？”
姚政對《天下收藏》“砸”掉贗品也耿耿于懷，“只經(jīng)過了三個專家的目測鑒定，怎么就言之鑿鑿觀眾帶來的‘古董’是贗品呢？砸錯了怎么辦？即便不是真品也不該砸掉，再過幾百年也是古董，今天砸掉的是未來的古董?！?/p>
對于《天下收藏》三位專家的資質(zhì)，姚政也有很多質(zhì)疑?！暗越袷窍愀鄣纳倘?，專做古董生意；甘學(xué)軍是北京的拍賣公司的董事長，他們的身份本身就可疑。如果多看幾期節(jié)目，你就會發(fā)現(xiàn)專家評判往往都是：畫功呆板、型制怪異、胎質(zhì)疏松、釉色澀滯，幾乎千篇一律?！?/p>
另外，姚政語出驚人，“目前市面上的文物有95%都是真的”。姚政的這一說法和目前主流說法完全相反?！拔奈镌旒偈谴嬖?，但沒有報道的那么多那么夸張。”
此次到展覽上鑒定的行為，姚政也坦誠終于抓住了這樣一個機(jī)會，接下來他的團(tuán)隊希望能和《天下收藏》的專家進(jìn)行一場辯論，目的只有一個，為了保護(hù)文物?！坝⑿鄄粏柍鎏帲Ｗo(hù)才是硬道理。首博應(yīng)該即刻撤展，以免繼續(xù)誤導(dǎo)觀眾。而《天下收藏》更應(yīng)該立即停止‘砸瓷’的行為。同時，對已經(jīng)被砸的瓷器和碎片進(jìn)行封存，進(jìn)行科學(xué)儀器檢測?！?/p>
聯(lián)系客服
